2025年，桂林兩級(jí)法院執(zhí)行部門始終堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入踐行習(xí)近平法治思想，不斷健全執(zhí)行難綜合治理工作機(jī)制，聚焦公正與效率主題，以司法為民、公正司法的實(shí)際行動(dòng)，積極推動(dòng)將當(dāng)事人“勝訴權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”，以善意文明執(zhí)行理念助推優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、助力企業(yè)解難紓困；充分運(yùn)用“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，因案施策，以調(diào)促執(zhí)，調(diào)執(zhí)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一，展現(xiàn)廣大執(zhí)行干警為大局服務(wù)、為人民司法的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。為充分展示全市法院執(zhí)行工作保障和服務(wù)大局、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境取得的工作成效，發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，現(xiàn)發(fā)布七個(gè)執(zhí)行典型案例。

　　一、剛?cè)岵?jì) 促涉民生大型商業(yè)綜合體平穩(wěn)移交

　　二、善意文明執(zhí)行 實(shí)現(xiàn)漓江流域生態(tài)環(huán)境修復(fù)

　　三、準(zhǔn)確判斷款項(xiàng)性質(zhì) 解凍農(nóng)民工工資賬戶

　　四、跨域執(zhí)行促和解 中外企業(yè)獲共贏

　　五、交叉執(zhí)行解難題 執(zhí)破融合促發(fā)展

　　六、精準(zhǔn)排查企業(yè)基本賬戶 高效兌現(xiàn)民生債權(quán)

　　七、善用巧用預(yù)處罰措施 嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)行為

　　案例一：中國(guó)某資產(chǎn)公司與桂林某置業(yè)公司、蘇州某投資公司、桂林某投資公司執(zhí)行實(shí)施案

　　執(zhí)行法院：桂林市中級(jí)人民法院

　　【基本案情】

　　申請(qǐng)執(zhí)行人中國(guó)某資產(chǎn)公司廣西分公司與被執(zhí)行人桂林某置業(yè)公司、蘇州某投資公司、桂林某投資公司等金融借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱廣西高院）作出（2018）桂民初11號(hào)民事調(diào)解書后，因債務(wù)人未自動(dòng)履行，申請(qǐng)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，廣西高院指令該執(zhí)行案由桂林市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱桂林中院）執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的為23315.42萬元及利息。

　　【執(zhí)行經(jīng)過】

　　執(zhí)行中，桂林中院查詢到本案抵押財(cái)產(chǎn)為登記在蘇州某投資公司名下的位于蘇州市某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)兩棟建筑面積達(dá)13000㎡的大型商業(yè)綜合體，該資產(chǎn)已被多個(gè)法院查封。經(jīng)廣西高院協(xié)調(diào)，桂林中院獲得處置權(quán)，立即啟動(dòng)對(duì)該大型商業(yè)綜合體的評(píng)估、拍賣程序。經(jīng)實(shí)地走訪核查，執(zhí)行法院發(fā)現(xiàn)該大型商業(yè)綜合體有100多個(gè)承租戶，牽涉附近上萬戶居民的日常生活和購(gòu)物需求。同時(shí)，蘇州某投資公司拖欠其16名員工工資及補(bǔ)償金高達(dá)150萬元，公司員工亦強(qiáng)烈要求從拍賣款中優(yōu)先支付工資及補(bǔ)償金?？紤]到案件涉及職工和商戶眾多，執(zhí)行法院提前做好風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判評(píng)估，主動(dòng)在拍賣公告上對(duì)租賃情況進(jìn)行披露，為加快財(cái)產(chǎn)處置、提高拍賣成交率，執(zhí)行法院委托蘇州當(dāng)?shù)剌o拍機(jī)構(gòu)加大拍賣推介宣傳力度，最終該大型商業(yè)綜合體在第一次網(wǎng)絡(luò)拍賣時(shí)以接近評(píng)估價(jià)的7083.342萬元成交。拍賣成交后，為了保障該大型商業(yè)綜合體的平穩(wěn)移交，執(zhí)行法院及時(shí)組織雙方當(dāng)事人、買受人、職工代表及租戶召開現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)會(huì)，充分聽取各方意見，通過釋法析理，首先闡明法院騰房的合法性及對(duì)抗執(zhí)行的法律后果，其次積極推動(dòng)“柔性”騰退、化解各方對(duì)立情緒，最終在平衡好各方利益的情況下，被執(zhí)行人蘇州某投資公司承諾全力配合標(biāo)的物交付工作、買受人蘇州某咨詢公司愿意放棄對(duì)被執(zhí)行人挪用租賃押金的追償權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人亦同意從拍賣款中支出部分優(yōu)先清償被執(zhí)行人拖欠的職工工資和補(bǔ)償金。至此，各方矛盾得以化解，該大型商業(yè)綜合體實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)處置與交付，獲當(dāng)?shù)卣c(diǎn)贊。

　　【典型意義】

　　本案執(zhí)行標(biāo)的為涉民生的大型商業(yè)綜合體，當(dāng)?shù)卣叨戎匾曋苓吶罕娂白鈶舻恼Ｉ罱?jīng)營(yíng)。執(zhí)行法院經(jīng)綜合研判，將強(qiáng)制措施與“柔性”執(zhí)行方式相結(jié)合，通過前期排查披露權(quán)利負(fù)擔(dān)信息、中期加大拍賣信息宣傳、后期釋明法理主動(dòng)配合移交“三步法”，確保涉案大型商業(yè)綜合體順利拍賣成交并交付，既保障各方權(quán)益，又維護(hù)了司法權(quán)威，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)處置及后續(xù)平穩(wěn)移交，是善意文明執(zhí)行的典型案例。

　　審判：（2018）桂民初11號(hào)民事調(diào)解書

　　執(zhí)行：（2019）桂執(zhí)2號(hào)執(zhí)行裁定書、（2021）桂執(zhí)恢4號(hào)執(zhí)行裁定書、（2022）桂03執(zhí)3號(hào)執(zhí)行裁定書、（2024）桂03執(zhí)恢29號(hào)執(zhí)行裁定書

　　案例二：某市檢察院與被執(zhí)行人晉某、呂某、宋某執(zhí)行實(shí)施案

　　執(zhí)行法院：七星區(qū)人民法院

　　【基本案情】

　　2021年國(guó)慶假期，晉某、宋某、呂某三人前往桂林市陽朔縣位于漓江風(fēng)景名勝區(qū)（國(guó)家5A級(jí)景區(qū)）核心景區(qū)的大面山山頂露營(yíng)。因午夜燃放仙女棒煙花玩耍，火星飛濺引燃地面植被致失火，燒毀景區(qū)內(nèi)的重點(diǎn)公益林1.12公頃，經(jīng)評(píng)估造成植被損失和費(fèi)用近21萬元。該行為有損社會(huì)公共利益，桂林市人民檢察院作為公益訴訟代表人向桂林市中級(jí)人民法院提起訴訟，后經(jīng)兩審終審，最終判決被執(zhí)行人晉某、呂某、宋某對(duì)各項(xiàng)損失和費(fèi)用210946.14元共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，桂林市中級(jí)人民法院指令七星區(qū)人民法院執(zhí)行，該案于2024年10月15日進(jìn)入執(zhí)行程序。

　　【執(zhí)行經(jīng)過】

　　經(jīng)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控，法院依職權(quán)扣劃被執(zhí)行人宋某、呂某銀行賬戶及網(wǎng)絡(luò)賬戶資金合計(jì)74103元后，已無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行?？紤]到被執(zhí)行人晉某、宋某、呂某三人年紀(jì)尚輕、知錯(cuò)悔改，同時(shí)考慮本案系公益訴訟的執(zhí)行案件，執(zhí)行法院聽取了檢察機(jī)關(guān)及當(dāng)?shù)乩旖芾砦瘑T會(huì)等相關(guān)單位的意見后，結(jié)合被執(zhí)行人三人的主觀過錯(cuò)、責(zé)任大小以及實(shí)際履行能力，準(zhǔn)予被執(zhí)行人采取分期履行剩余義務(wù)，同時(shí)采取勞務(wù)代償、補(bǔ)植復(fù)綠、增殖放流等作為替代履行方式進(jìn)行履行。后，晉某于2025年3月兩次參加植樹活動(dòng)，呂某分期履行部分義務(wù)并在外地參加了植樹活動(dòng)和環(huán)境保護(hù)活動(dòng)，宋某待履行的部分已承諾分期履行及勞務(wù)代償。最終，執(zhí)行到位金額用于案涉大面山植被修復(fù)和漓江環(huán)境保護(hù)之用，該案終結(jié)結(jié)案。

　　【典型意義】

　　本案系公益訴訟的執(zhí)行案件，執(zhí)行過程既要體現(xiàn)對(duì)違法行為的懲治，又要注重對(duì)受損生態(tài)環(huán)境的修復(fù)。本案中，執(zhí)行法院結(jié)合被執(zhí)行人的主觀過錯(cuò)以及實(shí)際履行能力，在被執(zhí)行人無法全部承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用時(shí)，貫徹善意文明執(zhí)行理念，準(zhǔn)予后續(xù)費(fèi)用分期履行，以及采取勞務(wù)代償、補(bǔ)植復(fù)綠等替代方式履行，更有益于對(duì)被執(zhí)行人自身教育與警醒，為漓江流域生態(tài)修復(fù)提供更多選項(xiàng)，確保生態(tài)環(huán)境修復(fù)目的落到實(shí)處。該案是生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)的典型案例，執(zhí)行到位款項(xiàng)交付當(dāng)?shù)卣糜谥脖恍迯?fù)及漓江環(huán)境保護(hù)，助力桂林世界級(jí)旅游城市建設(shè)。

　　審判：（2022）桂03民初275號(hào)民事判決書、（2023）桂民終356號(hào)民事判決書

　　執(zhí)行：（2024）桂0305執(zhí)4173號(hào)執(zhí)行裁定書

　　案例三：某電力公司與某建設(shè)集團(tuán)執(zhí)行異議案

　　審查法院：靈川縣人民法院

　　【基本案情】

　　某電力公司與某建設(shè)集團(tuán)因?qū)こ炭傇靸r(jià)問題無法達(dá)成一致意見產(chǎn)生糾紛訴至法院，經(jīng)過一審、二審和再審，最終判決被告某建設(shè)集團(tuán)返還原告某電力公司工程價(jià)款人民幣401.03萬元。因債務(wù)人未自動(dòng)履行，某電力公司向靈川縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱靈川法院）申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，靈川法院查詢到被執(zhí)行人某建設(shè)集團(tuán)在桂林銀行某賬戶內(nèi)尚有存款，遂作出執(zhí)行裁定書，裁定劃撥某建設(shè)集團(tuán)在桂林銀行某賬戶內(nèi)存款人民幣共計(jì)25.8萬元。某建設(shè)集團(tuán)對(duì)此執(zhí)行行為不服并提出執(zhí)行異議。

　　【審查經(jīng)過】

　　在審查過程中，某建設(shè)集團(tuán)向執(zhí)行審查部門提供請(qǐng)款報(bào)告、福某公司提供的付款審批單、工資發(fā)放表、現(xiàn)場(chǎng)照片及桂林市臨桂區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)提供的情況說明等相關(guān)證據(jù)。靈川法院通過對(duì)相關(guān)證據(jù)的審查，結(jié)合向有關(guān)單位了解情況，查明某建設(shè)集團(tuán)因被欠薪的農(nóng)民工圍堵，于2024年9月向福某公司送達(dá)請(qǐng)款報(bào)告，申請(qǐng)支付質(zhì)量保證金25.8萬作為農(nóng)民工工資專用資金用于解決欠薪問題，并要求轉(zhuǎn)入其在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行疊彩支行的農(nóng)民工工資專用賬戶。經(jīng)桂林市臨桂區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)與福某公司溝通，福某公司于2024年9月27日將該25.8萬款項(xiàng)轉(zhuǎn)給某建設(shè)集團(tuán)，但由于福某公司財(cái)務(wù)人員操作失誤導(dǎo)致將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)入了某建設(shè)集團(tuán)的桂林銀行的賬戶內(nèi)。故涉案款項(xiàng)雖未打入某建設(shè)集團(tuán)的農(nóng)民工工資專用賬戶中，但通過對(duì)其用途和性質(zhì)的審查，足以認(rèn)定其確為某建設(shè)集團(tuán)向福某公司申請(qǐng)專門用于支付農(nóng)民工工資的款項(xiàng)。綜上，靈川法院撤銷了涉案的執(zhí)行裁定書，退回了某建設(shè)集團(tuán)在桂林銀行賬戶內(nèi)存款人民幣25.8萬元。

　　【典型意義】

　　執(zhí)行工作應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，保障農(nóng)民工工資及時(shí)、足額清償，關(guān)乎民生福祉和社會(huì)和諧穩(wěn)定。根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》第三十三條，在執(zhí)行案件過程中，法官應(yīng)審慎核查被凍結(jié)賬戶是否屬于農(nóng)民工工資專用賬戶，確保專用賬戶資金不得因支付為本項(xiàng)目提供勞動(dòng)的農(nóng)民工工資之外的原因被凍結(jié)或者劃撥，切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。在本案中，異議人提供了充足證據(jù)證明涉案款項(xiàng)系因財(cái)務(wù)人員操作失誤才導(dǎo)致轉(zhuǎn)入非指定賬戶，款項(xiàng)雖未轉(zhuǎn)入農(nóng)民工工資專戶但其款項(xiàng)性質(zhì)確為其向福某公司申請(qǐng)專門用于支付農(nóng)民工工資的款項(xiàng)，故法院最終撤銷了對(duì)涉案賬戶款項(xiàng)的扣劃。該案對(duì)特定賬戶內(nèi)資金用途及性質(zhì)進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性審查，解除了強(qiáng)制執(zhí)行措施，確保農(nóng)民工工資后續(xù)能足額按時(shí)發(fā)放，是保民生、護(hù)發(fā)展、促穩(wěn)定的生動(dòng)體現(xiàn)。

　　審判：（2019）桂0323民初2016號(hào)民事判決書、（2021）桂03民終2741號(hào)民事判決書、（2023）桂民再155號(hào)民事判決書

　　執(zhí)行：（2024）桂0323執(zhí)異43號(hào)民事裁定書

　　案例四：桂林某客車公司與某旅游客運(yùn)公司買賣合同糾紛執(zhí)行實(shí)施案

　　執(zhí)行法院：象山區(qū)人民法院

　　【基本案情】

　　2017年9月，桂林某客車公司向某旅游公司出售10輛大型客車，購(gòu)車款共計(jì)440萬元，采取分期形式支付。該旅游公司未能按照約定支付全部購(gòu)車款，桂林某客車公司遂提起訴訟。經(jīng)桂林市象山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱象山區(qū)法院）判決，該旅游公司應(yīng)支付購(gòu)車款330余萬元及資金占用費(fèi)、違約金等。

　　【執(zhí)行經(jīng)過】

　　執(zhí)行法院了解到，申請(qǐng)執(zhí)行人桂林某客車公司為中外合資汽車制造公司，被執(zhí)行人某旅游公司主要經(jīng)營(yíng)范圍為客運(yùn)服務(wù)，被執(zhí)行人于2023年初與德國(guó)投資的湛江市巴斯夫一體化生產(chǎn)基地一項(xiàng)目施工企業(yè)簽訂了服務(wù)合同，以被執(zhí)行人名下30余輛大巴車為外資投資企業(yè)提供工作人員通勤客運(yùn)服務(wù)，每日運(yùn)載量達(dá)1000余人。巴斯夫?yàn)榈聡?guó)上市化工企業(yè)，該項(xiàng)目投資金額達(dá)100億歐元，為迄今為止最大單筆投資項(xiàng)目。被執(zhí)行人歷經(jīng)三年新冠疫情影響，剛剛恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)，如執(zhí)行法院簡(jiǎn)單采取扣押運(yùn)營(yíng)車輛等執(zhí)行措施，不僅影響被執(zhí)行企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，還將嚴(yán)重影響巴斯夫項(xiàng)目職工日常出行，極大損傷中外企業(yè)投資合作信心，有損營(yíng)商環(huán)境。對(duì)此，執(zhí)行法院前往被執(zhí)行人主要經(jīng)營(yíng)地廣東省湛江市，主動(dòng)與當(dāng)?shù)剡\(yùn)管、稅務(wù)、文旅等部門調(diào)查了解被執(zhí)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況和客車停放地點(diǎn)。為減少對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，執(zhí)行干警犧牲周末休息時(shí)間，奔赴湛江市傳喚被執(zhí)行人，勸導(dǎo)其拿出誠(chéng)意支付一定數(shù)額合同款以爭(zhēng)取申請(qǐng)人的和解，另一方面做申請(qǐng)人工作，闡明如采取強(qiáng)制執(zhí)行措施并不利于矛盾糾紛的解決，還將對(duì)外商投資經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響。經(jīng)與雙方當(dāng)事人反復(fù)溝通、多輪協(xié)商，最終，被執(zhí)行人以部分現(xiàn)金給付、余款分期履行，同時(shí)增加案外人財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的方式解決了申請(qǐng)人的后顧之憂，雙方達(dá)成了長(zhǎng)期履行的和解協(xié)議。目前，被執(zhí)行人企業(yè)以及中外合資重大項(xiàng)目處于正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)。

　　【典型意義】

　　該案是象山區(qū)法院貫徹落實(shí)善意文明執(zhí)行理念、落實(shí)“桂在行動(dòng)·優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)的生動(dòng)實(shí)踐。本案中，執(zhí)行標(biāo)的涉及中外合資企業(yè)、重大外資項(xiàng)目、職工就業(yè)等多方利益，如就案辦案、機(jī)械執(zhí)行，將導(dǎo)致案涉車輛停運(yùn)，勢(shì)必影響當(dāng)?shù)刂卮箜?xiàng)目的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，破壞當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)商環(huán)境。象山區(qū)法院立足企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，迅速出擊，奔赴外省，促成雙方當(dāng)事人“握手言和”，既沒有影響被執(zhí)行企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，又兌現(xiàn)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)政治效果、社會(huì)效果、法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。

　　審判：（2019）桂0304民初1699號(hào)民事判決書

　　執(zhí)行：（2020）桂0304執(zhí)472號(hào)執(zhí)行裁定書、（2022）桂0304執(zhí)229號(hào)執(zhí)行裁定書、（2024）桂0304執(zhí)恢60號(hào)執(zhí)行裁定書

　　案例五：龍勝某公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)案

　　執(zhí)行法院：龍勝各族自治縣人民法院

　　【基本案情】

　　龍勝某公司在龍勝縣開發(fā)的某房地產(chǎn)項(xiàng)目，占地25812㎡，計(jì)劃建成住房400余套，商鋪80余間，但因資金鏈斷裂，該公司債務(wù)纏身，在柳州、桂林兩地法院共有16個(gè)案件進(jìn)入執(zhí)行程序。項(xiàng)目停工后，購(gòu)房戶、承建方、農(nóng)民工等群體多次上訪。

　　【執(zhí)行經(jīng)過】

　　因龍勝某公司開發(fā)項(xiàng)目位于龍勝縣，經(jīng)桂林市中級(jí)人民法院協(xié)調(diào)并作出指令，涉龍勝某公司的執(zhí)行案件集中交由龍勝各族自治縣人民法院執(zhí)行（以下簡(jiǎn)稱龍勝法院）。龍勝法院接到指令后，迅速摸清被執(zhí)行人的債務(wù)構(gòu)成情況及財(cái)產(chǎn)情況。因開發(fā)的房產(chǎn)項(xiàng)目爛尾，債務(wù)金額高達(dá)1.7億元，后續(xù)得引入資金才能完成項(xiàng)目建設(shè)、向購(gòu)房戶交房。龍勝法院主動(dòng)向黨委政府匯報(bào)爭(zhēng)取支持，同時(shí)召集債權(quán)人、債務(wù)人釋明有關(guān)情況，最終得到以購(gòu)房人為主要多數(shù)的債權(quán)人同意轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序集中處理債權(quán)債務(wù)情況。在此期間，桂林某商貿(mào)公司向被執(zhí)行人注冊(cè)登記機(jī)關(guān)同級(jí)的法院即龍勝法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)，龍勝法院審查認(rèn)為龍勝某公司具備破產(chǎn)原因，裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)。涉龍勝某公司的系列執(zhí)行案件轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序進(jìn)行處理。

　　【典型意義】

　　該案是執(zhí)破融合的典型案例，實(shí)現(xiàn)了批量執(zhí)行案件出清。對(duì)于爛尾房產(chǎn)項(xiàng)目，執(zhí)行階段簡(jiǎn)單的“一拍了之”，既不利于資產(chǎn)處置，也無法完成保交房任務(wù)。本案中，執(zhí)行法官已完成對(duì)被執(zhí)行人涉執(zhí)行情況的全面調(diào)查，制作被執(zhí)行人的債務(wù)清單以及查封、扣押、凍結(jié)材料，該部分材料在債權(quán)人協(xié)調(diào)會(huì)上予以充分披露，申請(qǐng)人桂林某商貿(mào)公司在遞交破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，尋求執(zhí)行部門配合提供上述材料，作為破產(chǎn)審查部門判斷債務(wù)人公司基本情況、是否符合破產(chǎn)條件的關(guān)鍵依據(jù)。執(zhí)行法院向債權(quán)人、債務(wù)人充分釋明破產(chǎn)程序概括清理全部債務(wù)以及實(shí)現(xiàn)爛尾樓復(fù)工續(xù)建的制度優(yōu)勢(shì)，動(dòng)員債權(quán)人主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn)，同時(shí)加強(qiáng)與破產(chǎn)審判部門的協(xié)作，協(xié)助完成破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)調(diào)查、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的清理移交，為后續(xù)破產(chǎn)案件的辦理提供便利。

　　執(zhí)行：（2024）桂0328執(zhí)273號(hào)、274號(hào)、276號(hào)等執(zhí)行裁定書

　　破產(chǎn)：（2024）桂0328破申1號(hào)民事裁定書

　　案例六：某人力資源和社會(huì)保障局與北京某建設(shè)集團(tuán)有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛執(zhí)行實(shí)施案

　　執(zhí)行法院：陽朔縣人民法院

　　【基本案情】

　　北京某建設(shè)集團(tuán)有限公司承包陽朔某初級(jí)中學(xué)的工程建設(shè)項(xiàng)目后，未能按時(shí)給付施工人員工資，導(dǎo)致大量農(nóng)民工前往陽朔縣人力資源和社會(huì)保障局進(jìn)行投訴。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，該公司在項(xiàng)目承包過程中累計(jì)拖欠工資人數(shù)達(dá)647人。在責(zé)令其限期整改無果后，2022年3月，陽朔縣人力資源和社會(huì)保障局作出《勞動(dòng)保障監(jiān)察行政處理決定書》，責(zé)令該公司支付拖欠的農(nóng)民工工資共計(jì)1874萬元，但該公司僅支付了80萬元后遲遲未支付剩余工資，故陽朔縣人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。陽朔縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱陽朔法院）完成非訴審查后作出行政裁定書，裁定準(zhǔn)予執(zhí)行《勞動(dòng)保障監(jiān)察行政處理決定書》內(nèi)容，該案轉(zhuǎn)入執(zhí)行程序。

　　【執(zhí)行經(jīng)過】

　　執(zhí)行立案后，考慮到執(zhí)行標(biāo)的涉及農(nóng)民工工資，陽朔法院立即啟動(dòng)快速執(zhí)行的綠色通道，在立案當(dāng)天即發(fā)起網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查詢，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下賬戶高達(dá)上百個(gè)，財(cái)產(chǎn)核查難度大。同時(shí)，考慮到被執(zhí)行人系建筑企業(yè)在全國(guó)多個(gè)省市承接項(xiàng)目工程，若貿(mào)然凍結(jié)賬戶極有可能導(dǎo)致公司資金鏈斷裂，影響公司運(yùn)營(yíng)和項(xiàng)目工程款的正常發(fā)放。故，如何甄別賬戶性質(zhì)、篩查賬戶進(jìn)行凍結(jié)扣劃成為本案執(zhí)行的關(guān)鍵。結(jié)合被執(zhí)行人在各地開展建設(shè)工程的進(jìn)度及查詢反饋的賬戶流水明細(xì)，執(zhí)行法院逐個(gè)排查剔除基本賬戶，盡量避開涉及工資發(fā)放、工程款結(jié)算的相關(guān)賬戶，最終選取其中45個(gè)賬戶進(jìn)行線上凍結(jié)，成功扣劃45個(gè)賬戶中的存款共計(jì)1802.87萬元，后發(fā)放至陽朔縣財(cái)政局代管資金戶，配合政府部門做好款項(xiàng)發(fā)放工作，案件得以順利執(zhí)結(jié)。

　　【典型意義】

　　本案系涉民生執(zhí)行以及涉企執(zhí)行的典型案例，是桂林法院系統(tǒng)開展“桂在執(zhí)行·優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)的一個(gè)縮影。本案涉農(nóng)民工高達(dá)600余人，群眾信訪壓力大，執(zhí)行法院“想群眾之所想、急群眾之所急”，以最快的速度查控財(cái)產(chǎn)，以細(xì)致的態(tài)度排查被執(zhí)行人賬戶信息，在對(duì)企業(yè)采取執(zhí)行措施時(shí)，秉承善意文明執(zhí)行理念，盡可能避開企業(yè)基本賬戶，僅扣劃非基本賬戶中的與執(zhí)行標(biāo)的相匹配的存款，并在確認(rèn)案款到賬后的第一時(shí)間及時(shí)解除了對(duì)被執(zhí)行人名下銀行賬號(hào)的凍結(jié)措施，將執(zhí)行措施對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的可能產(chǎn)生的影響降到了最小值。該案的執(zhí)行效率和效果贏得了得到農(nóng)民工群體以及當(dāng)?shù)卣块T的高度點(diǎn)贊。

　　審判：（2023）桂0321行審13號(hào)行政裁定書

　　執(zhí)行：（2023）桂0321執(zhí)907號(hào)執(zhí)行裁定書

　　案例七：中國(guó)某資產(chǎn)管理股份有限公司廣西分公司與黃某、覃某、黎某、曾某等執(zhí)行實(shí)施案

　　執(zhí)行法院：荔浦市人民法院

　　【基本案情】

　　申請(qǐng)執(zhí)行人中國(guó)某資產(chǎn)管理股份有限公司廣西分公司與被執(zhí)行人黃某、覃某、黎某、曾某等保證合同糾紛一案，荔浦市人民法院（以下簡(jiǎn)稱荔浦法院）判決黃某、覃某、黎某、曾某等被執(zhí)行人對(duì)廣西某藥業(yè)所欠申請(qǐng)執(zhí)行人的借款本金2200萬元、融資貸款本金394.85萬元及相應(yīng)利息在2600萬元保證限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該案于2015年6月立案執(zhí)行后，因被執(zhí)行人暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而終結(jié)本次執(zhí)行程序。2023年8月，申請(qǐng)人提供財(cái)產(chǎn)線索后恢復(fù)執(zhí)行。

　　【執(zhí)行經(jīng)過】

　　執(zhí)行過程中，荔浦法院依法向被執(zhí)行人黃某、覃某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但被執(zhí)行人并未如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)?；謴?fù)執(zhí)行后，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人黃某、覃某陸續(xù)實(shí)施財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為（含房產(chǎn)兩套、攤位一個(gè)），獲利118萬元。被執(zhí)行人黃某、覃某的行為違反了財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，并涉嫌隱匿、轉(zhuǎn)移個(gè)人名下財(cái)產(chǎn)，拒不履行法院生效判決確定的給付義務(wù)。荔浦法院查實(shí)以上情況后，責(zé)令其在10日內(nèi)將財(cái)產(chǎn)處置款項(xiàng)118萬元轉(zhuǎn)入法院指定賬戶，發(fā)出《預(yù)拘留通知書》《涉嫌拒執(zhí)罪預(yù)告書》，準(zhǔn)備將二人涉嫌拒執(zhí)犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。黃某、覃某迫于刑事處罰壓力及打擊拒執(zhí)的威懾力，主動(dòng)籌集款項(xiàng)將處置財(cái)產(chǎn)所獲款項(xiàng)118萬元轉(zhuǎn)入法院指定賬戶。

　　【典型意義】

　　當(dāng)前，廣西法院系統(tǒng)正在開展集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為的專項(xiàng)行動(dòng)，拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)、低價(jià)處置轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的被執(zhí)行人，將作為重點(diǎn)打擊對(duì)象進(jìn)行懲戒。“預(yù)處罰”是對(duì)被執(zhí)行人實(shí)施懲戒前的一種善意提醒，是踐行善意文明執(zhí)行理念的具體體現(xiàn)，包括預(yù)罰款、預(yù)拘留、預(yù)失信、預(yù)移送追究拒執(zhí)犯罪等措施。本案中，荔浦法院全面收集被執(zhí)行人拒執(zhí)行為證據(jù)，在掌握相關(guān)犯罪線索后，發(fā)出預(yù)處罰通知書，給被執(zhí)行人“改過自新”自動(dòng)履行的機(jī)會(huì)，轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)得以迅速追回，有力的維護(hù)司法權(quán)威與勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，做到了懲戒性與實(shí)用性相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)“教育為主、懲戒為輔”的執(zhí)法初衷。

　　審判：（2014）荔民初字第904號(hào)民事判決書

　　執(zhí)行：（2015）荔執(zhí)字第399號(hào)執(zhí)行裁定書、（2023）桂0381執(zhí)恢113號(hào)執(zhí)行裁定書