摘 要：
當(dāng)前, 經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)字化背景下的數(shù)字勞動(dòng)成為一種重要的勞動(dòng)形態(tài)。數(shù)字勞動(dòng)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步, 其本質(zhì)是資本剝削邏輯的延伸。為了減少數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的資本剝削和貧富分化, 維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益、強(qiáng)化數(shù)字治理以及建設(shè)共有的網(wǎng)絡(luò)空間是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必然要面對(duì)的難題。
在數(shù)字化時(shí)代, 數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用解放了新的生產(chǎn)力, 給人們便捷的同時(shí)更帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和升級(jí), 數(shù)字經(jīng)濟(jì)尤其是共享經(jīng)濟(jì)開(kāi)啟了經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)極。在此背景下, 數(shù)字技術(shù)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論結(jié)合的產(chǎn)物“數(shù)字勞動(dòng)”, 成為學(xué)者批判研究數(shù)字時(shí)代的勞動(dòng)形態(tài)和資本剝削的重要內(nèi)容。在肯定數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展給人類社會(huì)進(jìn)步帶來(lái)的巨大貢獻(xiàn)時(shí), 我們也應(yīng)看到數(shù)字經(jīng)濟(jì)背后數(shù)字勞動(dòng)受到資本剝削的真相和本質(zhì)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域, 馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論仍未過(guò)時(shí), 如何在數(shù)字世界減少資本對(duì)勞動(dòng)者的剝削、減小信息技術(shù)帶來(lái)的勞動(dòng)異化和貧富差距是不可回避的時(shí)代課題。
一、數(shù)字勞動(dòng)是數(shù)字化時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大秘密
(一) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)
數(shù)字經(jīng)濟(jì)是信息技術(shù)發(fā)展中出現(xiàn)的一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài), 擴(kuò)展了新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間, 并逐漸融入到每一個(gè)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中, 是驅(qū)動(dòng)社會(huì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)、服務(wù)民生事業(yè)的重要力量。比如用數(shù)字技術(shù)改造生產(chǎn)、管理和銷售流程, 提高效率和品質(zhì), 降低成本;通過(guò)數(shù)字技術(shù)采集、分析人體數(shù)據(jù), 運(yùn)用大數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)人們的健康狀況。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主要產(chǎn)業(yè)包括資源型 (數(shù)據(jù)采集、存儲(chǔ)、分析挖掘和交換交易等) 和技術(shù)型 (智能終端產(chǎn)品、軟件開(kāi)發(fā)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)集成和人工智能等) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩種。[1]從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度來(lái)看, 資源型和技術(shù)型數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都以廣大的用戶群體為基礎(chǔ), 不僅要求用戶生產(chǎn)大量的數(shù)據(jù)商品, 更需要用戶持續(xù)參與企業(yè)創(chuàng)造和發(fā)展, 如通過(guò)眾包方式為企業(yè)提供問(wèn)題解決方案和創(chuàng)意設(shè)計(jì)。對(duì)普通用戶而言, 相比于極少的有酬網(wǎng)上接包用戶, 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的數(shù)據(jù)源來(lái)自于大量無(wú)酬用戶生產(chǎn)的數(shù)據(jù)商品, 兩者都是為了吸引用戶的注意力和不斷參與企業(yè)發(fā)展, 消耗用戶時(shí)間和精力的數(shù)字勞動(dòng)才是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大秘密。
(二) 數(shù)字勞動(dòng)開(kāi)辟經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新空間
在數(shù)字化時(shí)代, 人們用數(shù)字方式來(lái)表達(dá)勞動(dòng)和信息, 電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)游戲、社交媒體平臺(tái)等數(shù)字化模式, 實(shí)現(xiàn)了對(duì)現(xiàn)實(shí)生存模擬之外的延伸、重塑和超越, 改變了人們的生產(chǎn)、生活、行為和思維方式, “生產(chǎn)力要素的數(shù)字化滲透、勞動(dòng)關(guān)系與交往關(guān)系的數(shù)字化重構(gòu)、社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)方式的數(shù)字化變革, 這些數(shù)字經(jīng)濟(jì)的附加值主要是通過(guò)數(shù)字勞動(dòng)來(lái)驅(qū)動(dòng)的”。[2]數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的勞動(dòng)形式變化大幅提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)效率, 極大降低了工資的比重。隨著知識(shí)工作、數(shù)字化工作成為社會(huì)主流, 數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)源成為企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素, 數(shù)字勞動(dòng)重構(gòu)著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的就業(yè)模式, 扁平化的平臺(tái)型就業(yè)成為就業(yè)新“物種”。[3]對(duì)企業(yè)主體來(lái)說(shuō), 充分發(fā)揮云計(jì)算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈等新技術(shù)功能促進(jìn)數(shù)據(jù)商品流通, 加強(qiáng)對(duì)用戶數(shù)據(jù)源的采集和開(kāi)發(fā), 是利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)拓展企業(yè)發(fā)展思路、尋找發(fā)展新空間的必然選擇。
(三) 數(shù)字勞動(dòng)加深勞動(dòng)異化和資本剝削
當(dāng)前, 以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的眾包模式打破了傳統(tǒng)穩(wěn)定的雇傭關(guān)系, 勞資雙方不再需要簽訂勞動(dòng)合同和建立固定的勞動(dòng)關(guān)系, 企業(yè)可以利用網(wǎng)絡(luò)上大量的免費(fèi)勞動(dòng)力無(wú)償為其從事生產(chǎn)活動(dòng), 網(wǎng)絡(luò)奴隸成為網(wǎng)絡(luò)用戶的代名詞。在數(shù)字化時(shí)代, 人們創(chuàng)造和使用的數(shù)字技術(shù)以及從事的數(shù)字勞動(dòng)正成為異己力量, 反過(guò)來(lái)控制、支配和奴役著勞動(dòng)者, 而網(wǎng)絡(luò)資本則通過(guò)侵占勞動(dòng)成果, 赤裸裸地霸占勞動(dòng)者的價(jià)值生產(chǎn)。即使如此, 人們不能無(wú)視數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?jié)摿? 更無(wú)法抗拒數(shù)據(jù)商品的誘惑。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下, 數(shù)字勞動(dòng)的國(guó)際分工使資本剝削的國(guó)際化趨勢(shì)越來(lái)越明顯, 財(cái)富和權(quán)力越來(lái)越集中到網(wǎng)絡(luò)大鱷手中。截至2017年6月, 谷歌、蘋果、微軟、亞馬遜等成為全球市值最高的企業(yè), 顛覆了石油、汽車等企業(yè)主導(dǎo)的格局。伴隨著數(shù)字勞動(dòng)的普及, 網(wǎng)絡(luò)資本對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間和數(shù)據(jù)信息的數(shù)字圈地使數(shù)字世界的公共領(lǐng)域被瓜分, 平臺(tái)商和廣告商主導(dǎo)著數(shù)據(jù)商品的開(kāi)發(fā)和使用, 普通用戶則無(wú)法獲取大量數(shù)據(jù)源的使用權(quán)。在勞動(dòng)者之間, 掌握數(shù)字勞動(dòng)知識(shí)技能和享有數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢(shì)的用戶有能力全面參與各種社會(huì)生活和商業(yè)生活, 不具備優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)者則面臨被社會(huì)淘汰的困境。上述兩種情形可能強(qiáng)化和擴(kuò)大本就懸殊的社會(huì)分化和貧富差距, 導(dǎo)致原有底層民眾的貧困或新社會(huì)底層的出現(xiàn), 造成更為嚴(yán)重的社會(huì)分層和階級(jí)矛盾, 即數(shù)字勞動(dòng)帶來(lái)的數(shù)字鴻溝現(xiàn)象。
勞動(dòng)、異化都是馬克思勞動(dòng)價(jià)值論中的重要議題, 兩者都指向了資本不變的剝削邏輯。即使在數(shù)字化時(shí)代, 如何看待和分析資本主義發(fā)展中的勞動(dòng)、異化和剝削問(wèn)題仍是學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注的研究課題。數(shù)字勞動(dòng)是網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)據(jù)化的勞動(dòng)形式, 是馬克思勞動(dòng)價(jià)值論在大數(shù)據(jù)時(shí)代的新表現(xiàn), 數(shù)字勞動(dòng)及勞動(dòng)的異化和剝削驗(yàn)證了勞動(dòng)價(jià)值論在數(shù)字時(shí)代的科學(xué)性。這就要求即使在數(shù)字時(shí)代、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代, 關(guān)注勞動(dòng)者權(quán)益以及構(gòu)建和諧健康的網(wǎng)上勞資關(guān)系仍是急需重視和解決的難題。
二、維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益建設(shè)共有的數(shù)字世界
數(shù)字勞動(dòng)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真正秘密, 是勞動(dòng)者剩余價(jià)值生產(chǎn)乃至價(jià)值生產(chǎn)的資本化、貨幣化, 其本質(zhì)是資本的剝削和積累。以往學(xué)者多從企業(yè)、政府的角度關(guān)注如何促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和數(shù)字世界管理問(wèn)題, 很少有人從勞動(dòng)者角度分析如何構(gòu)建安全、健康、和諧的網(wǎng)絡(luò)勞資關(guān)系, 以及通過(guò)制度和機(jī)制創(chuàng)設(shè)來(lái)維護(hù)數(shù)字勞動(dòng)者的權(quán)益。
(一) 動(dòng)員民眾聯(lián)合自覺(jué)維護(hù)權(quán)益
1. 喚醒民眾認(rèn)知, 勇于維護(hù)自身權(quán)益
信息技術(shù)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的巨大進(jìn)步, 也使人們的生活更加便捷和豐富多樣。當(dāng)我們通過(guò)移動(dòng)終端連接到網(wǎng)絡(luò), 進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)、查閱、游戲、交流時(shí), 我們感受到的是技術(shù)帶來(lái)的樂(lè)趣和滿足感, 即使花費(fèi)一個(gè)上午時(shí)間去網(wǎng)購(gòu)、手游, 也很少有人認(rèn)為自己的上網(wǎng)行為是生產(chǎn)性行為, 受到了資本的控制和剝削。因此很多人選擇不斷地“剁手”或裝卸游戲, 在無(wú)意識(shí)中源源不斷地為資本積累貢獻(xiàn)大量的時(shí)間和精力。在數(shù)字勞動(dòng)中, 作為產(chǎn)消者的個(gè)體不只是數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)的物件, 而是具有生產(chǎn)性、群體性和社會(huì)性的集體和價(jià)值創(chuàng)造者, 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的財(cái)富和權(quán)力來(lái)源于用戶的創(chuàng)造和授權(quán), 用戶才是網(wǎng)絡(luò)空間和數(shù)據(jù)信息的所有者和主導(dǎo)者。普通的網(wǎng)絡(luò)用戶在進(jìn)行內(nèi)容生產(chǎn)時(shí)要看到網(wǎng)上行為背后隱藏的資本邏輯, 不能只看到消費(fèi)和娛樂(lè)而忽視生產(chǎn)勞動(dòng)和勞動(dòng)主體, 在個(gè)人信息或隱私遭受侵犯時(shí)要勇于維護(hù)個(gè)人權(quán)益。當(dāng)前, 網(wǎng)絡(luò)在環(huán)境保護(hù)、群體性事件和跨國(guó)運(yùn)動(dòng)等社會(huì)運(yùn)動(dòng)方面都有廣泛的應(yīng)用, 社交媒體平臺(tái)成為普通個(gè)體或邊緣群體發(fā)聲和維權(quán)的重要渠道, 民眾要善于學(xué)習(xí)和利用信息技術(shù), 依法捍衛(wèi)合法權(quán)益。
2. 提高網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng), 強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合
互聯(lián)網(wǎng)既是資本剝削勞動(dòng)者的場(chǎng)域, 更是勞動(dòng)者聯(lián)合、抵抗剝削的場(chǎng)域。作為網(wǎng)民認(rèn)知和行動(dòng)動(dòng)員的中介, 以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的信息與通訊技術(shù)對(duì)網(wǎng)民認(rèn)知的形塑和網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)帟r(shí)的內(nèi)外溝通有重要的作用。一方面, 用戶在使用網(wǎng)絡(luò)獲取社會(huì)、文化、榮譽(yù)資本和滿足需要時(shí)也在不斷掌握知識(shí)技能;另一方面, 互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體平臺(tái)在普通民眾維護(hù)權(quán)益過(guò)程中發(fā)揮了動(dòng)員 (認(rèn)知?jiǎng)訂T、情感動(dòng)員、示范動(dòng)員等) 、組織等作用。因此, 提高網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)技能的掌握程度 (如IT技能培訓(xùn), 儲(chǔ)備人才) , 促進(jìn)民眾在網(wǎng)絡(luò)世界的合作和溝通, 能幫助廣大民眾在數(shù)字領(lǐng)域占領(lǐng)技術(shù)和資本制高點(diǎn)。這不但能縮小因數(shù)字鴻溝帶來(lái)的社會(huì)分層, 還有助于人們抵抗資本對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間和數(shù)據(jù)資源的侵占。
(二) 保護(hù)勞動(dòng)者數(shù)據(jù)產(chǎn)品強(qiáng)化數(shù)字治理
1. 增強(qiáng)數(shù)字勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)意識(shí)
雖然用戶的內(nèi)容生產(chǎn)價(jià)值量難以測(cè)量或者很低, 但這并不代表數(shù)據(jù)產(chǎn)品是可以免費(fèi)共享的, 資本家不能打著網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)共享的旗幟和口號(hào)去侵占用戶的創(chuàng)造性勞動(dòng)。網(wǎng)上產(chǎn)生的具有使用價(jià)值和交換價(jià)值的數(shù)據(jù)信息是勞動(dòng)者創(chuàng)造性勞動(dòng)的結(jié)果, 但個(gè)體網(wǎng)上消費(fèi)、娛樂(lè)的背后是社會(huì)的結(jié)構(gòu)性不平等, 即資本支配著生產(chǎn)資料和勞動(dòng)產(chǎn)品。增強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)信息成果的保護(hù), 首先需要人們認(rèn)識(shí)數(shù)字勞動(dòng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)商品的內(nèi)涵、特點(diǎn)、生產(chǎn)過(guò)程和經(jīng)濟(jì)價(jià)值, 將其納入勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)的范圍。對(duì)數(shù)字勞動(dòng)生產(chǎn)內(nèi)容的保護(hù)具體可體現(xiàn)在, 數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)利用中重視在技術(shù)和法律層面保護(hù)用戶隱私和數(shù)據(jù)產(chǎn)品。
2. 加強(qiáng)數(shù)字治理, 健全管理制度
并不是有關(guān)用戶的所有信息都能虛擬化、貨幣化、娛樂(lè)化, 也不是所有的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)源都是資本積累的“聚寶盆”, 要通過(guò)技術(shù)和法律手段控制網(wǎng)絡(luò)的商品化, 不能將榮譽(yù)、人際關(guān)系、道德等都以金錢為標(biāo)準(zhǔn)照搬到網(wǎng)絡(luò)上來(lái)。在技術(shù)層面, 網(wǎng)民的生產(chǎn)內(nèi)容所有權(quán)應(yīng)歸屬于用戶, 平臺(tái)商使用用戶的數(shù)據(jù)信息要經(jīng)過(guò)用戶的許可, 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和使用條款應(yīng)建立在使用者和所有者平等協(xié)商、公平公正的基礎(chǔ)上。為此, 要構(gòu)建網(wǎng)上用戶數(shù)字產(chǎn)品安全保護(hù)體系, 以勞資雙方協(xié)議的形式背書, 并建立網(wǎng)絡(luò)信息和用戶隱私泄露預(yù)測(cè)和警報(bào)系統(tǒng), 防止用戶數(shù)據(jù)信息在技術(shù)上被盜用和侵占。在法律層面, 要建立健全勞動(dòng)政策, 否則隱私和數(shù)據(jù)產(chǎn)品遭到泄露和侵權(quán)時(shí)用戶無(wú)法維護(hù)自己的合法權(quán)益, 無(wú)視價(jià)值生產(chǎn)者只會(huì)讓數(shù)字技術(shù)淪為資本剝削和積累的工具。網(wǎng)絡(luò)立法中要完善社交媒體平臺(tái)管控, 嚴(yán)格禁止擅自使用、買賣用戶個(gè)人信息的違法行為;完善網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)和安全保護(hù)法律法規(guī), 依法規(guī)范和治理網(wǎng)絡(luò)行為。
3. 建立網(wǎng)絡(luò)空間穩(wěn)定的雇傭關(guān)系
參與生產(chǎn)過(guò)程并提供大量勞動(dòng)時(shí)間進(jìn)行價(jià)值生產(chǎn)的勞動(dòng)者應(yīng)享有權(quán)利更加民主、自由、平等地參與生產(chǎn)決策和剩余價(jià)值分配, 合理分享勞動(dòng)成果, 減少勞動(dòng)異化和剝削現(xiàn)象。因此, 在制定相關(guān)政策和法規(guī)時(shí)還要關(guān)注數(shù)字勞動(dòng)者的福利待遇或薪酬問(wèn)題, 構(gòu)建和諧健康的雇傭關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)中, 資本家寄希望于人工智能、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)能最大程度地取代人工勞動(dòng), 但技術(shù)決定論的迷思已逐漸被打破, 數(shù)據(jù)產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)游戲、社交媒體使用等背后存在的嚴(yán)重勞工問(wèn)題沒(méi)有得到解決, 構(gòu)建和諧健康的網(wǎng)絡(luò)雇傭關(guān)系仍是雇主、員工和政府無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。由于正式的勞動(dòng)關(guān)系難以覆蓋數(shù)字勞動(dòng)者, 政府應(yīng)承擔(dān)起向沒(méi)有穩(wěn)定雇傭關(guān)系的勞動(dòng)者提供法律和社會(huì)福利保障的責(zé)任。比如在數(shù)字商品的成果分配中, 勞動(dòng)者享有數(shù)字產(chǎn)品使用權(quán)的福利, 再分配中通過(guò)福利制度補(bǔ)償勞動(dòng)者的勞動(dòng)付出。
(三) 建設(shè)共有的網(wǎng)絡(luò)空間
1. 建設(shè)共建共享的網(wǎng)絡(luò)空間
在數(shù)字化時(shí)代, 資本通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的“圈地運(yùn)動(dòng)”從而實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)信息的壟斷和占有。為了應(yīng)對(duì)數(shù)字世界資本主義的異化和剝削, ?？怂乖凇稊?shù)字勞動(dòng)和卡爾·馬克思》一書中提出建立“共有的互聯(lián)網(wǎng)”或“工人階級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)”的政治目標(biāo), 人類的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該消除階級(jí)利益矛盾, 實(shí)現(xiàn)共同占有和共同使用。[4]構(gòu)建共有的互聯(lián)網(wǎng)空間, 勞工階級(jí)必須實(shí)現(xiàn)自覺(jué)聯(lián)合和團(tuán)結(jié), 掌握數(shù)據(jù)資源的所有權(quán)和使用權(quán), 數(shù)字信息技術(shù)要實(shí)現(xiàn)集體共有, 保障勞工掌握數(shù)字技術(shù)知識(shí)技能, 并將資本榨取剩余價(jià)值的觸角阻擋在網(wǎng)絡(luò)空間之外, 防止資本衡量一切的錯(cuò)誤意識(shí)形態(tài)的侵蝕。這樣才能擺脫資本邏輯的控制, 按照民眾的邏輯建設(shè)網(wǎng)絡(luò)空間, 為反抗資本在數(shù)字世界的空間圈占和數(shù)據(jù)源竊取奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。人和人之間的社會(huì)關(guān)系既有聯(lián)系又相互排斥。在實(shí)踐中, 雖然共有的互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)具有艱巨性、復(fù)雜性和不可預(yù)測(cè)性, 但人類社會(huì)歷史的發(fā)展要求網(wǎng)絡(luò)的未來(lái)發(fā)展必須以最廣大勞動(dòng)者的發(fā)展和利益為根本, 勞動(dòng)者共建共享的數(shù)字世界具有抵制資本剝削從而促進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的共同擁有的發(fā)展?jié)摿? 這也是目前為止最接近共產(chǎn)主義目標(biāo)的一條途徑。
2. 建設(shè)非營(yíng)利性、非商業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)空間
建設(shè)共有的或工人階級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)需要建立勞工階級(jí)的非營(yíng)利性、非商業(yè)化網(wǎng)絡(luò)空間, 網(wǎng)站可以拒絕廣告的任意植入和數(shù)據(jù)肆意使用, 尋找實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作的資本替代物, 不斷將被資本主導(dǎo)和控制的商業(yè)化網(wǎng)站排擠出網(wǎng)絡(luò)空間, 減少網(wǎng)絡(luò)上的勞動(dòng)異化和剝削現(xiàn)象。維基百科的運(yùn)作就超出了資本邏輯, 它的創(chuàng)作者和內(nèi)容生產(chǎn)者是成千上萬(wàn)的各類愛(ài)好者、發(fā)燒友和旁觀者, 其中并沒(méi)有商業(yè)公司、被挑選出來(lái)的各種專家的參與, 是普通的用戶創(chuàng)造和成就了維基百科。
三、辨證看待數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的數(shù)字勞動(dòng)
在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代, 新的勞動(dòng)形態(tài)數(shù)字勞動(dòng)極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展, 使個(gè)體的主觀能動(dòng)性、創(chuàng)造性得到了更大的發(fā)揮。但數(shù)字技術(shù)不只是實(shí)現(xiàn)人類進(jìn)步的工具, 網(wǎng)絡(luò)也不僅僅等同于虛擬空間, 它們還是資本主義通過(guò)文化和技術(shù)勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)價(jià)值生產(chǎn)的資本剝削邏輯的延伸, [5]數(shù)字勞動(dòng)的背后是被遮蔽的權(quán)力不平等和資本生產(chǎn)邏輯。
數(shù)字勞動(dòng)是數(shù)字時(shí)代馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的擴(kuò)展和生長(zhǎng)出的新勞動(dòng)形態(tài), 是在以前的社會(huì)環(huán)境中生產(chǎn)不出來(lái)的。隨著社會(huì)進(jìn)步和科技的發(fā)展, 物聯(lián)網(wǎng)、智能化甚至人造人等新興技術(shù)的發(fā)展和普及必然會(huì)帶來(lái)勞動(dòng)形態(tài)的基因突變, 數(shù)字勞動(dòng)的具體表現(xiàn)形式也會(huì)出現(xiàn)新的特點(diǎn);但所有勞動(dòng)形態(tài)必然都圍繞著人類主體來(lái)展開(kāi), 沒(méi)有人的參與就沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)程, 資本積累也就無(wú)從談起。數(shù)字勞動(dòng)包括不同類型的表現(xiàn)形式, 但這些形式對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者并不都是可見(jiàn)的, 資本將勞動(dòng)形式表現(xiàn)為民眾的消費(fèi)或娛樂(lè)行為, 并使?jié)撛诘纳鐣?huì)勞動(dòng)關(guān)系隱藏起來(lái)、不可見(jiàn)。商業(yè)網(wǎng)站的價(jià)值生產(chǎn)被全球商品崇拜和各種形式的數(shù)字勞動(dòng)剝削塑造著, 要打破資本剝削數(shù)字勞動(dòng)的現(xiàn)實(shí), 就要破除商品至上和資本至上對(duì)人類的扭曲, 建立勞工階級(jí)的數(shù)字世界。
在信息技術(shù)和數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展的今天, 我國(guó)大力促進(jìn)數(shù)字技術(shù)在社會(huì)各領(lǐng)域中的運(yùn)用和普及, 這對(duì)實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展、全面建成小康社會(huì)具有重要的推動(dòng)作用。但在具體實(shí)踐中, 我們也要重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的貧富分化問(wèn)題, 在推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”連接融合到各個(gè)行業(yè)的同時(shí), 健全相關(guān)政策法規(guī), 強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)治理, 維護(hù)普通數(shù)字勞動(dòng)者權(quán)益, 努力建設(shè)和諧健康的網(wǎng)絡(luò)勞資關(guān)系。
參考文獻(xiàn)
[1]商意盈, 馬劍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)拓展中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新空間[EB/OL]. (2017-04-20) .http://www.cssn.cn/zx/yw/201704/t20170421_3493766_1.shtml.
[2]李仙娥.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代數(shù)字勞動(dòng)的辯證法[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào), 2017-04-27 (4) .
[3]阿里研究院.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社, 2016:34-35.
[4]FUCHS C.Digital labour and Karl Marx[M].New York:Routledge Press, 2014.
[5]TERRANOVA T.Free labor:producing culture for the digital economy[J].Social Text, 2000, 18 (2) :34-35.
