黨的十八屆三中全會提出“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”。2015年8月31日，國務院發(fā)布的《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》將大數(shù)據(jù)列為國家基礎性戰(zhàn)略資源，要求加快大數(shù)據(jù)部署，深化大數(shù)據(jù)應用。2016年4月19日，習近平總書記在網(wǎng)絡安全和信息化工作座談會上進一步指出，“信息是國家治理的重要依據(jù)，要發(fā)揮其在這個進程中的重要作用”。要“統(tǒng)籌發(fā)展電子政務，構(gòu)建一體化在線服務平臺，分級分類推進新型智慧城市建設，打通信息壁壘，構(gòu)建全國信息資源共享體系，更好用信息化手段感知社會態(tài)勢、暢通溝通渠道、輔助科學決策”。與傳統(tǒng)“國家管理”單一主體不同，國家治理內(nèi)在地包含了“多元”與“互動”等諸多新的要素。因此，推進國家治理現(xiàn)代化，需要政府、市場、社會等治理主體共同發(fā)力，而大數(shù)據(jù)則提供了信息渠道和互動平臺。在信息社會中，信息以二進制形式被轉(zhuǎn)化成數(shù)字得以存儲和傳遞，人類生產(chǎn)的數(shù)據(jù)正在呈指數(shù)級增長，人類社會已正式進入大數(shù)據(jù)時代，每個社會個體和智能監(jiān)控點通過信息化手段傳播海量“微”數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可以為政府治理的變革與創(chuàng)新打開新的局面：以“精簡”“精準”與“智慧”為口號的數(shù)據(jù)治理為提升地方政府的科學決策、公共服務、社會監(jiān)管以及應急管理能力提供了契機。這種現(xiàn)實背景下，探尋政府數(shù)據(jù)治理能力的提升路徑具有十分重要的意義。

 

　　大數(shù)據(jù)是指大小超出了典型數(shù)據(jù)庫軟件工具收集、存儲、管理和分析能力的數(shù)據(jù)集，具有容量大、多樣性、速度快和構(gòu)成復雜等特性；政府治理能力是政府管理社會事務、服務大眾需要、平衡社會矛盾、促進社會穩(wěn)定發(fā)展的所有潛在的或現(xiàn)實的能量或力量的有機整體，具體包括價值塑造、資源聚集、網(wǎng)絡構(gòu)建、流程創(chuàng)新和問題回應等能力。因此，政府數(shù)據(jù)治理能力，特指政府收集、分析以及應用數(shù)據(jù)達到上述目標或行為的力量。它是在信息社會和大數(shù)據(jù)時代中，政府調(diào)節(jié)經(jīng)濟社會職能、服務于經(jīng)濟社會發(fā)展能力的重要體現(xiàn)，關系到國家和社會的現(xiàn)代化建設，與公眾的幸福指數(shù)緊密關聯(lián)。

 

 

　　2015年全國信息社會指數(shù)（ISI）達到0.4351（數(shù)據(jù)來源：《中國信息社會發(fā)展報告2015》）。我國正處于工業(yè)社會向信息社會的加速轉(zhuǎn)型期，信息科技的發(fā)展為政府數(shù)據(jù)治理提供了較為成熟的環(huán)境。

 

　　一方面，海量數(shù)據(jù)不斷增長。得益于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，在媒介融合的背景下，公眾越來越習慣于借助微博、微信、論壇、貼吧等互聯(lián)網(wǎng)渠道表達利益訴求。截至2015年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達6.88億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達50.3%，其中手機網(wǎng)民規(guī)模達6.2億（數(shù)據(jù)來源：中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心第37次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》）。龐大的網(wǎng)民群體的“線上”活動，促成了數(shù)據(jù)的低成本生產(chǎn)，高速度傳遞。互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）的一份調(diào)查預計，到2020年人類能產(chǎn)生或復制的數(shù)據(jù)將超過350億TB，而且正以每年40%的增速在高速增長著。

 

　　另一方面，政府信息化管理水平升級。從機關內(nèi)部辦公自動化，到管理部門電子化工作，再到全面政府上網(wǎng)工程，我國政府信息化管理水平逐步升級。2015年7月國務院印發(fā)《關于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導意見》，提出涉及醫(yī)療、養(yǎng)老、教育等領域的“互聯(lián)網(wǎng)+”益民服務。2015年11月發(fā)布的《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》首次提出實施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略?？梢钥闯?，國家層面正通過“互聯(lián)網(wǎng)+”和“大數(shù)據(jù)”為政府治理提供新機遇。

 

　　在信息社會中，“媒介融合”“互聯(lián)網(wǎng)+”以及“大數(shù)據(jù)”通過改變政府治理主體、工具、機構(gòu)、流程、技術(shù)以及信息等，影響政府數(shù)據(jù)治理能力（見圖1）。因此，不論是網(wǎng)絡民情所向，還是國家頂層設計，政府數(shù)據(jù)治理能力的含義將更加富有“現(xiàn)代化”：首先，開放共享。在開放包容的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，一方面推動信息公開，打造陽光政務；另一方面積極吸納廣泛民意，滿足公眾參與權(quán)和表達權(quán)，將互聯(lián)網(wǎng)作為數(shù)據(jù)共享的重要平臺，加快形成以開放、共享為特征的治理新模式。其次，融合創(chuàng)新。鼓勵行政部門切中時代脈搏，培養(yǎng)互聯(lián)網(wǎng)思維，促進互聯(lián)網(wǎng)向公共服務領域加速滲透，以融合促創(chuàng)新，推動以互聯(lián)網(wǎng)作為載體，以大數(shù)據(jù)作為工具的治理新動力。最后，變革轉(zhuǎn)型。充分發(fā)揮信息化在促進治理效果的平臺作用，最大限度優(yōu)化“微數(shù)據(jù)”，形成“數(shù)據(jù)庫”“資源包”，推動治理方式變革，大幅提升政府數(shù)據(jù)治理能力。

 

 

　　2015年政府工作報告中，李克強總理首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃。同年，國務院印發(fā)《關于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導意見》，推動了互聯(lián)網(wǎng)融合由消費生產(chǎn)領域向公共服務領域拓展。政府自上而下，搭建穩(wěn)定的互聯(lián)網(wǎng)渠道，收集相關的公眾個人信息或意見表達，實施“網(wǎng)絡辦理，線上處理”的工作模式，再造公共事務流程，推動服務便捷化。目前主要應用于審批、投訴等領域。

 

 

　　不少地方政府為提高治理能力，推出“一窗口受理、一站式辦理、一條龍服務”的公共服務綜合窗口，這是簡化政務的嘗試和努力。在大數(shù)據(jù)時代，借助互聯(lián)網(wǎng)收集數(shù)據(jù)的力量，也是未來持續(xù)優(yōu)化政府治理流程的重要走向。當前國內(nèi)關于“互聯(lián)網(wǎng)+”審批有兩種探索模式。

 

　　一是“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)領域內(nèi)的審批流程簡化。如江蘇省2015年7月發(fā)布《優(yōu)化“互聯(lián)網(wǎng)+”審批流程試點分工》，清理阻礙“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的不合理制度政策，放寬市場準入限制，制定各行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)準入負面清單，調(diào)整不適應“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的現(xiàn)行法規(guī)及政策規(guī)定。

 

　　二是“互聯(lián)網(wǎng)+審批”的創(chuàng)新融合。2014年以來，宿遷市推動行政審批制度改革由線下實體向線上電商延伸，探索實施網(wǎng)絡交易登記監(jiān)管模式，啟動電子商務秘書企業(yè)登記管理試點，實現(xiàn)電子商務經(jīng)營主體登記全程電子化，申請人與受理人“零見面”。并核發(fā)個人網(wǎng)店數(shù)字營業(yè)執(zhí)照，截至2015年底，該市核發(fā)個人網(wǎng)店營業(yè)執(zhí)照近2600戶。宿遷“互聯(lián)網(wǎng)+審批”模式使審批時限由平均6個工作日壓縮至1個工作日以內(nèi)，審批效率提高80％以上?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+審批”的創(chuàng)新融合大大簡化了傳統(tǒng)審批流程，為公眾或企業(yè)的審批和登記鋪設了一條“高速路”。

 

 

 

　　在組織機構(gòu)上，我國沿襲了韋伯官僚制組織機構(gòu)，具有金字塔式的等級制、專業(yè)分工、明確程序與制度等特征，因此政府管理系統(tǒng)層級設置與部門增多，機構(gòu)臃腫，人浮于事。 借助互聯(lián)網(wǎng)平臺能夠整合資源，調(diào)整政府機構(gòu)或職能，集中處理投訴案件。2010年7月，鄭州市人民政府成立網(wǎng)絡信息發(fā)布中心（ZZIC），以“事事有回應，件件有回音”為口號，承擔政務信息發(fā)布、轉(zhuǎn)辦網(wǎng)友意見和投訴等職責。環(huán)境保護部設立“12369”環(huán)保舉報熱線，明確辦理投訴件的程序（見圖2），建立投訴信息管理系統(tǒng)，每個投訴件設立一個編號，供舉報者查詢辦理進程。并進行監(jiān)督和回訪抽查，如果投訴人對處理結(jié)果不滿意，受理者須限期重新回復和調(diào)節(jié)糾紛。

 

 

 

　　傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下的整體治理結(jié)構(gòu)易面臨多元力量沖擊，為保障經(jīng)濟的快速穩(wěn)定發(fā)展，我國形成了富有特色的“維穩(wěn)體制”。因此，政府社會管理的優(yōu)化只能依賴于管理過程的精細化，造成政府成為了“劃槳掌舵的多面手”，治理成本高昂，且疲于應對繁瑣的政務。大數(shù)據(jù)時代的到來使政府從“精細管理”到“精準治理”成為可能。借助海量數(shù)據(jù)與分析技術(shù)，可更加準確、及時、客觀地開展公共服務、監(jiān)督違法違紀行為、提升科學決策、增強政府公信力等。

 

 

　　借助數(shù)據(jù)采集與挖掘技術(shù)，增強公共管理和服務能力，達到個性化和精準化服務的要求。2013年11月習近平總書記在湖南湘西考察時，首次提出了“精準扶貧”。隨后，國務院機構(gòu)關于印發(fā)《建立精準扶貧工作機制實施方案》的通知等，提出“優(yōu)化扶貧資源配置”，實施“精準識別”等工作機制?！熬珳首R別”是開展精準服務的關鍵前提，而數(shù)據(jù)則在該領域大有可為。

 

　　精準識別依托兩個要素。一是數(shù)據(jù)支持。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)在扶貧工作中的應用與普及，各地區(qū)的扶貧工作都積累了大量數(shù)據(jù)，主要包括：扶貧主體信息、扶貧對象規(guī)模、地域分布、扶貧項目監(jiān)測、金融服務等數(shù)據(jù)。二是技術(shù)支持。目前，政府多采用數(shù)據(jù)挖掘、時序跟蹤、關聯(lián)分析、網(wǎng)絡聚類等大數(shù)據(jù)處理技術(shù)。借助海量數(shù)據(jù)和相關技術(shù)識別貧困戶和貧困村，建檔立卡，實施精準準入機制。并保持及時更新數(shù)據(jù)，落實有序精準退出機制。數(shù)據(jù)與技術(shù)相互影響推進，成雙螺旋式的上升趨勢，共同助力精準扶貧。

 

 

　　以非法集資為例，公安部數(shù)據(jù)顯示，2015年全國非法集資新發(fā)案數(shù)量近6000起，涉案金額近2500億元，參與集資人數(shù)逾150萬人；2016年一季度，立案數(shù)達2300余起。非法集資一直是各地工商部門的重點治理任務，但一直以來，苦于“成本高昂”整治工作開展難度極大。原因一是違規(guī)企業(yè)以各種名目掩飾違法行為，政府企業(yè)間存在嚴重的信息不對稱問題；二是隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展以及行政審批等制度的深化改革，注冊企業(yè)數(shù)目增長較快，數(shù)量龐大，管理成本過高；三是隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，不少企業(yè)打著互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的口號進行非法集資；四是非法集資一般是由合法轉(zhuǎn)向非法，因此，有關部門介入時間不宜過早，避免損害投資者利益；更不宜過晚，以切實保護投資者權(quán)益。

 

　　整治非法集資在傳統(tǒng)的管理方式下，難度較高。而借助大數(shù)據(jù)，可以精準識別、提前檢測和預警。2015年5月，北京市金融局推出“打擊非法集資檢測預警平臺”，通過大數(shù)據(jù)采集、分析技術(shù)，全天候無縫隙地對非法集資活動進行監(jiān)測預警。這一監(jiān)測預警平臺的主要任務有兩點：首先，采集信息。相關數(shù)據(jù)來源包括公司信息、關聯(lián)企業(yè)、項目特征、收益情況、技術(shù)保障、擔保保障等。其次，經(jīng)過數(shù)據(jù)處理，得出非法集資風險指數(shù)，根據(jù)指數(shù)高低，決定該企業(yè)的處理方式，如公安部門直接介入或者監(jiān)管部門暫時密切關注等。除了北京模式，不少地方采取“利用大數(shù)據(jù)初次排查后，進行精準檢查”的兩步走模式。通過匯總分析大量數(shù)據(jù)以及指標計算比對，在數(shù)以百萬的企業(yè)中篩選出“高度疑似”的企業(yè)，并進一步檢查這些數(shù)目遠少于篩選前的企業(yè)。利用大數(shù)據(jù)技術(shù)從海量數(shù)據(jù)中快速鎖定目標，實現(xiàn)精準監(jiān)管，降低監(jiān)管成本，提升監(jiān)管效率。

 

 

　　近年來，一些地區(qū)頻現(xiàn)“短命政策”，大部分源于有些領導干部“想當然”“拍腦袋”，忽視決策的科學性和民主性，嚴重影響了公共政策的權(quán)威性、有效性和政府公信力。而借助大數(shù)據(jù)，則可實現(xiàn)精準決策。

 

　　體現(xiàn)民意，保障決策民主性。“公共政策的制定和執(zhí)行應堅持從公共利益出發(fā)”是政府和公眾穩(wěn)定的價值認同，中國有13.68億人口，如何在低成本、可操作的前提下，獲取最大多數(shù)人的利益表達一直是社會的重要議題。隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，信息獲取以及參與公共領域討論的“低門檻”，促成“人人都有麥克風”，個人的情感宣泄和意見表達成為網(wǎng)絡參與的獨特風景，海量的數(shù)據(jù)得以產(chǎn)生，其不僅以單向形式傳遞給政府，促使政府“按需制策”，更以交互的方式形成一場場“網(wǎng)絡狂歡”，倒逼政府“受壓減策”。

 

　　探究關聯(lián)，保障決策科學性。大數(shù)據(jù)心理學認為：“樣本即總體”“個性即規(guī)律”“數(shù)據(jù)即行為”。因此，大數(shù)據(jù)的核心功能不在于“海量”，而在于“海量”數(shù)據(jù)下，研究數(shù)據(jù)間關聯(lián)的可能性。比如公安信息系統(tǒng)通過對幾十年的犯罪行為進行研究，得出哪些地段、哪個時間段更容易產(chǎn)生哪種類型的犯罪，依次重新部署警力，達到相對精準決策。

 

 

　　大數(shù)據(jù)時代為政府治理能力的提高帶來巨大機遇，政府可以運用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)將這些分散的、模糊的小概率事件有序地關聯(lián)起來，了解社情民意，進行風險預測，制定或修改政策，提高治理效率和效益。

 

 

　　在大數(shù)據(jù)技術(shù)的支撐下，政府可以把握社情民意是什么、如何產(chǎn)生、將來還會發(fā)生什么，甚至使自動化決策輸出成為可能?？梢哉f，掌握海量的社會輿情數(shù)據(jù)的收集、分析、處理能力與技術(shù)，即擁有了掌握政府治理的歷史與現(xiàn)狀的優(yōu)勢。

 

　　在大數(shù)據(jù)時代的背景下，各地紛紛展開試驗。2014年10月，惠州市提出要運用現(xiàn)代信息技術(shù)等手段，深度整合網(wǎng)絡問政、“惠民在線”論壇、“向書記說說心里話”等平臺資源，建立“惠州社情民意信息庫”；2015年3月，佛山市南海區(qū)打造工會移動APP服務平臺，收集基層工會和職工關心的熱點話題；2016年2月，廣西壯族自治區(qū)提出要運用信訪大數(shù)據(jù)，開展社情民意綜合分析；2016年5月，山東省政協(xié)聯(lián)合濟南市12345市民服務熱線和IT企業(yè)共建社情民意大數(shù)據(jù)共享和分析平臺，嘗試用大數(shù)據(jù)技術(shù)來關注民生、分析民意、研究熱點；等等。根據(jù)地方政府經(jīng)驗，現(xiàn)將通用的手段和程序歸納整理為圖3。

 

 

 

　　大數(shù)據(jù)在社會公共領域內(nèi)提升政府治理能力，突出表現(xiàn)在“風險預測”功能。如預防犯罪和自然災害、進行流行病預警、緩解交通壓力等。那么，究竟該如何利用大數(shù)據(jù)進行風險預測？

 

　　搜集信息，建立數(shù)庫。公共衛(wèi)生與人們的生活息息相關，政府更好、更快、更及時地發(fā)現(xiàn)某一地區(qū)正在發(fā)生或?qū)⒁l(fā)生的公共衛(wèi)生事件成為政府提供優(yōu)質(zhì)的公共衛(wèi)生服務、及時處理公共衛(wèi)生事故的重要表現(xiàn)。2006年以來，北京東城區(qū)依托社區(qū)衛(wèi)生服務信息系統(tǒng)建設，納入轄區(qū)內(nèi)38個社會衛(wèi)生服務中心，約100萬人的個人醫(yī)療檔案和220多萬份的電子病歷檔案，以每天新增3000多條記錄的速度更新。東城區(qū)依托社區(qū)衛(wèi)生服務信息系統(tǒng)每日生成的就醫(yī)居民病歷數(shù)據(jù)，對發(fā)燒發(fā)熱等常見癥狀的就醫(yī)數(shù)據(jù)進行分析判斷，計算發(fā)燒發(fā)熱等患病人員數(shù)量，應用異常情況判斷算法和時序預測模型對社區(qū)居民的發(fā)燒發(fā)熱等數(shù)量進行評價，并給出預警信息。

 

　　數(shù)據(jù)挖掘，探索規(guī)律。社會安全事關國家長治久安，事關社會和諧穩(wěn)定。大數(shù)據(jù)時代，通過數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)挖掘與聯(lián)機分析，可以及時發(fā)現(xiàn)潛在風險。濟南公安局于2013年搭建大數(shù)據(jù)平臺，開展行為軌跡分析、社會關系分析、生物特征識別、音視頻識別、銀行電信詐騙行為分析、輿情分析等多類大數(shù)據(jù)研判，圍繞治安焦點可快速精準定位、及時全面掌握信息以及科學指揮調(diào)度警力。

 

　　預估判斷，提前預警。隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市的機動車輛大幅增加，城鎮(zhèn)化的推進打破了城市道路系統(tǒng)的均衡狀態(tài)，隨之而來的是交通擁堵、污染排放、事故頻發(fā)，傳統(tǒng)的交通管理信息系統(tǒng)已難以處理當前的復雜問題。在治理城市交通擁堵上，北京交管局曾在2013年通過對近三年來北京9月份的交通運行規(guī)律特點和歷年數(shù)據(jù)進行分析和測算，預測北京9月將有9個重點擁堵日，堪稱“最堵月”，學校開學、節(jié)日交通、惡劣天氣、突發(fā)事件、旅游高峰等都是造成9月份擁堵的主因。在經(jīng)過大數(shù)據(jù)測算后，北京已正式實施相關專項行動方案，規(guī)定在重點擁堵工作日及晚高峰降雨等特殊天氣，各企事業(yè)單位可實施彈性工作時間，以避免出行不便。

 

 

　　如前所述，以收集整合海量數(shù)據(jù)，為政府提供廣泛的民生輿情和豐富的治理素材；以數(shù)據(jù)分析決策，將大數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為執(zhí)政資源；以互通民意、輿情，讓政府管理透明、高效。數(shù)據(jù)治理是政府治理方式變革的必然趨勢之一。

 

　　伴隨著數(shù)據(jù)治理的契機，大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展在中國也遇到了不少問題，如“劣質(zhì)數(shù)據(jù)大爆炸”“數(shù)據(jù)思維匱乏”“信息孤島”“數(shù)字鴻溝”“數(shù)據(jù)安全問題”以及“數(shù)據(jù)依賴”等，制約了政府的數(shù)據(jù)治理能力。與此同時，實體與虛擬社會的深度融合，對政府治理體系和機制變革又提出新的更高的要求。這使得在當前和今后一定時期內(nèi)，如何有效地提升政府數(shù)據(jù)治理能力，成為迫切需要解決的問題。

 

　　培育數(shù)據(jù)文化，養(yǎng)成數(shù)據(jù)思維。所謂數(shù)據(jù)文化，是指用客觀數(shù)據(jù)說話的一種文化，它尊重事實、強調(diào)理性、要求精確。一方面，促使公眾網(wǎng)絡有序參與。開放性雖為互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展提供了原動力，但增加了信息發(fā)布與傳播的監(jiān)管難度，加之主體之間沒有在網(wǎng)絡道義職責的基礎上形成網(wǎng)絡公共秩序，帶來“劣質(zhì)虛假信息漫天亂舞”“網(wǎng)絡無序”等問題。因此，急需倡導尊重客觀事實，理性干預公共事務，將“慎獨”從成熟的公民社會延伸至網(wǎng)絡空間，以“自律”打破“無序”。另一方面，政府要改變傳統(tǒng)思維模式，形成大數(shù)據(jù)思維，建立起用數(shù)據(jù)來說話、用數(shù)據(jù)來管理、用數(shù)據(jù)來決策、用數(shù)據(jù)來創(chuàng)新的數(shù)據(jù)文化和數(shù)據(jù)理念。

 

　　盤活信息資源，推動數(shù)據(jù)共享。政府信息主管部門需完善基礎性數(shù)據(jù)庫，將公民資料、企業(yè)信息、生產(chǎn)經(jīng)濟以及公眾普遍關心的民生熱點、服務行業(yè)、民間文化、人才培養(yǎng)等重要領域的資料電子化，按照統(tǒng)一目錄體系與交換框架，集中梳理、轉(zhuǎn)化形成數(shù)據(jù)庫。同時，逐步建立和完善政府部門間信息資源的交互轉(zhuǎn)換和共享平臺，建立跨部門調(diào)取應用數(shù)據(jù)的長效機制，實現(xiàn)治理資源共享，提高政府治理能力。

 

　　從“預報”到“實報”，從“實報”到“精報”。早在2009年聯(lián)合國發(fā)布的《“全球脈動”計劃——大數(shù)據(jù)發(fā)展來的的機遇與挑戰(zhàn)》中，便提出了要通過分析實時信息數(shù)據(jù)形成預測，即追求政府治理過程中的信息時效性。同時，在數(shù)據(jù)大爆炸的時代，雖然政府擁有海量數(shù)據(jù)，但卻總是存在著“數(shù)據(jù)不足”的感覺，可用可信的優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)極端匱乏，因此，預測并非難事，但必須考量“精準度”。這不僅要求絕對數(shù)量的“微數(shù)據(jù)”，還需要有信息甄別的能力，更加精準的數(shù)據(jù)挖掘、分析技術(shù)，能在龐大數(shù)據(jù)中剔除劣質(zhì)、虛假信息，深入地區(qū)分人類態(tài)度和行為的細微差別，形成精準的分析報告。

 

　　追求“數(shù)據(jù)效益”與“數(shù)據(jù)安全”的平衡。在信息社會中，所有與互聯(lián)網(wǎng)相關的技術(shù)、應用、政策創(chuàng)新都將圍繞著數(shù)據(jù)展開，因此數(shù)據(jù)將是一種新的能源。對數(shù)據(jù)的挖掘不僅會帶來前所未有的效益，同時也會帶來新的風險與挑戰(zhàn)。信息社會中，個人信息來源廣、傳播快，加之保密技術(shù)不完善等，使得公眾被處于“全景監(jiān)獄”之中。因此，需劃清各種數(shù)據(jù)權(quán)利的邊界，實現(xiàn)“數(shù)據(jù)效益”與“數(shù)據(jù)安全”的平衡，即不僅要求推動數(shù)據(jù)共享與分析，充分挖掘數(shù)據(jù)的經(jīng)濟、社會和公共決策的價值，更要嚴守“數(shù)據(jù)安全”紅線，形成保護國家安全、市場安全和個人隱私安全的法律支持、政策保證和機制保障。

 

　　堅持適度原則，審慎數(shù)據(jù)依賴。政府在應用數(shù)據(jù)的同時，應該清醒地認識到其固有缺陷。數(shù)據(jù)屬于新生事物，目前尚在快速發(fā)展期，政府應更多地研究、吸收、推動其本土化，同時進行審慎的思考。一方面要把數(shù)據(jù)上升為國家戰(zhàn)略，通過法律、制度保障予以重視和扶持，加大數(shù)據(jù)理論和實驗研究，實現(xiàn)其由理論成果向社會價值轉(zhuǎn)化，另一方面謹防數(shù)據(jù)依賴，數(shù)據(jù)不是萬能的，要在特定領域才能發(fā)揮其積極作用。政府在面對數(shù)據(jù)時，應尊重實際，堅持適度原則，最大可能規(guī)避其不足。