黨的十八屆四中全會(huì)提出“建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系,建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的總目標(biāo),旨在推進(jìn)依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政三位一體建設(shè),實(shí)現(xiàn)法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)的宏偉圖景。加快推進(jìn)政府績(jī)效管理立法,做到依法管理,是推進(jìn)依法行政的客觀要求。政府績(jī)效管理在中國(guó)的實(shí)踐探索至今已逾十年,運(yùn)行機(jī)制不斷理順,相關(guān)制度逐步完善,走出了一條具有中國(guó)特色的績(jī)效管理發(fā)展之路。但隨著績(jī)效管理不斷深入,一些深層次的問題逐步凸顯:一是以印發(fā)紅頭文件的方式推行,績(jī)效管理內(nèi)容、范圍、指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)均由政府確定,過程由政府主導(dǎo),結(jié)果使用也由政府說了算,降低了績(jī)效管理的權(quán)威性;二是缺乏法規(guī)依據(jù)和法制保證,績(jī)效管理淪為一種運(yùn)動(dòng)式管理,績(jī)效管理要素因人而異、朝令夕改,甚至因人而廢,缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃和約束,削弱了績(jī)效管理的規(guī)范性;三是缺乏績(jī)效管理法制,導(dǎo)致績(jī)效管理不能有效地促進(jìn)各級(jí)政府及領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)真回應(yīng)公眾訴求,人民群眾參與績(jī)效管理的權(quán)利得不到持續(xù)有效的保障,群眾對(duì)政府工作業(yè)績(jī)的知情權(quán)、評(píng)價(jià)權(quán)、監(jiān)督權(quán)得不到真正有效的落實(shí)。針對(duì)績(jī)效管理這些問題,按照十八屆四中全會(huì)精神要求,推進(jìn)政府績(jī)效管理立法,用法規(guī)形式對(duì)績(jī)效管理的頂層設(shè)計(jì)進(jìn)行固化,對(duì)績(jī)效管理的各個(gè)環(huán)節(jié)、各項(xiàng)內(nèi)容以及實(shí)施的方式、方法和步驟等作出明確規(guī)定,做到有法可依,有章可循,有利于減少政府績(jī)效管理的隨意性和盲目性,增強(qiáng)績(jī)效管理工作的規(guī)范性、穩(wěn)定性、持續(xù)性和可預(yù)期性,減少人為因素干擾。

 
  一、政府績(jī)效管理立法的必要性與可行性
 
  實(shí)現(xiàn)政府績(jī)效管理制度化是推進(jìn)依法行政和建設(shè)法治國(guó)家的重要內(nèi)容。當(dāng)前我國(guó)政府績(jī)效管理雖然沒有上位法,但有中央文件精神作為重要依據(jù)。2006年,國(guó)務(wù)院深化行政管理體制改革,將推進(jìn)績(jī)效管理列入五項(xiàng)重點(diǎn)改革任務(wù)。黨的十七屆二中全會(huì)出臺(tái)的《關(guān)于深化行政體制改革的意見》明確提出,要推行政府績(jī)效管理和行政問責(zé)制度,建立科學(xué)合理的政府績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系和評(píng)估機(jī)制。黨的十八屆三中全會(huì)通過的《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》再次強(qiáng)調(diào),要“嚴(yán)格績(jī)效管理,突出責(zé)任落實(shí),確保權(quán)責(zé)一致”。這為推進(jìn)政府績(jī)效管理法制化提供了有力的政治依據(jù)。
 
  完善政府績(jī)效管理立法是深化政府績(jī)效管理實(shí)踐的重要突破口。當(dāng)前,政府績(jī)效管理工作已在全國(guó)各省區(qū)市全面展開,中央部委和省市縣等各級(jí)地方政府均建立以考核重點(diǎn)工作為主要內(nèi)容的績(jī)效評(píng)估機(jī)制,形成了各具特色的績(jī)效管理模式。政府績(jī)效管理在推進(jìn)科學(xué)發(fā)展觀落實(shí)、正確政績(jī)觀踐行等方面發(fā)揮著非常重要的作用,積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。政府績(jī)效評(píng)估理念得到政府及其公務(wù)員和廣大社會(huì)公眾的普遍認(rèn)同,良好的績(jī)效管理環(huán)境正在形成;績(jī)效評(píng)估的方式方法漸趨成熟,評(píng)估指標(biāo)不斷完善,評(píng)估手段趨于多樣化;公眾評(píng)議趨于程序化和規(guī)范化。各地各部門開始總結(jié)經(jīng)驗(yàn),健全完善符合自身特點(diǎn)的績(jī)效評(píng)估制度。這些都為國(guó)家推進(jìn)政府績(jī)效管理立法打下了良好的實(shí)踐基礎(chǔ)。
 
  吸收和借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)有助于推進(jìn)我國(guó)政府績(jī)效管理法治建設(shè)。許多西方發(fā)達(dá)國(guó)家都已國(guó)家立法的形式制定了政府績(jī)效管理法。1993年,美國(guó)頒布了《政府績(jī)效與結(jié)果法》,規(guī)定聯(lián)邦政府“每個(gè)機(jī)構(gòu)應(yīng)提交年度績(jī)效規(guī)劃和報(bào)告”,績(jī)效結(jié)果與財(cái)政預(yù)算掛鉤。1997年,英國(guó)頒布了《地方政府法》,規(guī)定地方政府每年必須實(shí)行最佳績(jī)效評(píng)價(jià)制度,設(shè)有專門的機(jī)構(gòu)和人員及固定的程序。同年,澳大利亞議會(huì)通過了新的《公共服務(wù)法案》和《財(cái)務(wù)管理與責(zé)任法案》等法律,建立了政府部門績(jī)效責(zé)任管理機(jī)制。日本也于2002年出臺(tái)了《政府政策評(píng)價(jià)法》,全面推進(jìn)績(jī)效管理。越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),效率高的國(guó)家,越重視績(jī)效管理?;诓煌男姓鷳B(tài),我國(guó)雖不能簡(jiǎn)單移植國(guó)外政府績(jī)效管理法律制度,但其立法的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),為我們提供了有益的借鑒。
 
  總之,從必要性和可行性來看,目前政府績(jī)效管理立法時(shí)機(jī)已基本成熟,探索績(jī)效管理立法,在全面推進(jìn)依法治國(guó)大背景下,必將取得突破性進(jìn)展,形成法治行政立法新品牌,創(chuàng)造國(guó)家法治建設(shè)新亮點(diǎn)。
 
  二、加快績(jī)效管理立法的思想與推進(jìn)模式
 
  1.實(shí)踐先行,立法跟進(jìn)。相對(duì)于實(shí)踐而言,從立法時(shí)機(jī)把握上可以分為先行性立法和后行性立法。兩種立法各有利弊:先行性立法先立法后實(shí)踐,其優(yōu)點(diǎn)是成本低,風(fēng)險(xiǎn)低,缺點(diǎn)是效率低、見效慢,是西方國(guó)家常用的立法模式;后行性立法是先實(shí)踐,再立法,其優(yōu)點(diǎn)是效率高,見效快,缺點(diǎn)是成本高,風(fēng)險(xiǎn)大,是我國(guó)常用模式。從全國(guó)各省市開展政府績(jī)效管理的狀況看,都是政府發(fā)文,先行實(shí)踐,邊試邊完善,沒有立法。國(guó)內(nèi)政府績(jī)效管理經(jīng)過多年的探索,已積累了豐富經(jīng)驗(yàn),形成了較為一直的共識(shí)與模式。此時(shí),立法及時(shí)跟進(jìn),將這些成功做法和成熟經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為法律規(guī)定,對(duì)破解當(dāng)下政府績(jī)效管理面臨的困難和問題,實(shí)現(xiàn)政府績(jī)效管理的規(guī)范化、法制化具有重要意義。
 
  2.群眾參與,人大立法。政府績(jī)效管理立法由誰來立,是行政法規(guī)還是政府規(guī)章?這是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。行政法規(guī)是國(guó)務(wù)院為領(lǐng)導(dǎo)和管理國(guó)家各項(xiàng)行政工作,根據(jù)憲法和法律并按照《行政法規(guī)制定程序條例》規(guī)定而制定的法規(guī);政府規(guī)章是地方政府根據(jù)法律、行政法規(guī)和地區(qū)地方性法規(guī)擬訂并經(jīng)各該級(jí)政府常務(wù)會(huì)議或者全體會(huì)議討論決定的法律規(guī)范。這二者都是我國(guó)法律體系的重要組成部分,但立法規(guī)格上行政法規(guī)高于政府規(guī)章??紤]到政府績(jī)效管理是一種促進(jìn)權(quán)利機(jī)關(guān)與執(zhí)行機(jī)關(guān)、政府與公民、國(guó)家與社會(huì)良性互動(dòng)的模式,需多方參與,形成內(nèi)外監(jiān)督相結(jié)合的績(jī)效推動(dòng)機(jī)制。對(duì)這一監(jiān)督制度的構(gòu)建,由被監(jiān)督者政府來立監(jiān)督自己的法,顯然有局限性,而應(yīng)通過人大立法,使立法內(nèi)容體現(xiàn)公眾一致,符合公眾利益和愿望。但地方行政立法一般要有上位法—國(guó)家法律和行政法規(guī)作為依據(jù)。政府績(jī)效管理無上位法依據(jù),按照我國(guó)立法法規(guī)定,各省區(qū)市可以根據(jù)本地實(shí)際需要,可以先制定地方性行政法規(guī)。
 
  3.整體建構(gòu),虛實(shí)并重。立績(jī)效評(píng)估法還是績(jī)效管理法?政府績(jī)效管理不是單一的績(jī)效評(píng)估行為,而是由績(jī)效計(jì)劃、績(jī)效評(píng)估、績(jī)效改進(jìn)等多個(gè)環(huán)節(jié)和要素構(gòu)成的一個(gè)動(dòng)態(tài)過程,績(jī)效評(píng)估只是績(jī)效管理鏈條中的一個(gè)環(huán)節(jié)。立法必須著眼政府績(jī)效管理的全過程,構(gòu)建一個(gè)完整的制度框架,單獨(dú)進(jìn)行政府績(jī)效評(píng)估立法是不適宜的。因此,政府績(jī)效管理立法應(yīng)立足績(jī)效管理的總框架,整體構(gòu)建。同時(shí),應(yīng)堅(jiān)持實(shí)體與程序并重。實(shí)體法確認(rèn)職責(zé)、權(quán)利與義務(wù);程序法保證方法與程序,兩者相輔相成。沒有實(shí)體性規(guī)定,程序性規(guī)定無從談起;沒有程序性規(guī)定,實(shí)體性規(guī)定就難以落實(shí)。政府績(jī)效管理立法既要注重績(jī)效管理機(jī)構(gòu)的職責(zé)權(quán)限、評(píng)估參與者的權(quán)利義務(wù)等基本的實(shí)體性制度的構(gòu)建,也要重視績(jī)效計(jì)劃制定、績(jī)效評(píng)估實(shí)施、績(jī)效管理方式方法和步驟等程序性制度的設(shè)計(jì),構(gòu)建完整的制度性框架。
 
  4.自上而下,統(tǒng)分結(jié)合。政府績(jī)效管理立法是自上而下還是自下而上?從國(guó)家層面看,宜自下而上,地方立法先行,以地方立法推動(dòng)中央立法,這也是我國(guó)立法實(shí)踐中的常用方式。從我國(guó)實(shí)際來看,績(jī)效管理工作總體上是自上而下,層層推進(jìn)的。綜合考慮立法權(quán)限等因素,建議績(jī)效管理由國(guó)家人大立法,自上而下貫徹實(shí)施。從立法模式上看,有統(tǒng)一立法和分散立法,統(tǒng)一立法即通過一部專門法律來規(guī)定政府績(jī)效管理的制度框架并統(tǒng)率績(jī)效管理的各種法律規(guī)范;分散立法是由多部法律共同組成績(jī)效管理法律體系。政府績(jī)效管理立法建議采用統(tǒng)分結(jié)合的方式比較符合實(shí)際:一方面政府績(jī)效管理急需一部相對(duì)統(tǒng)一的框架法,對(duì)績(jī)效管理的原則性問題進(jìn)行明確與規(guī)范;另一方面政府管理包括上級(jí)政府對(duì)下級(jí)政府、政府對(duì)本級(jí)工作部門、政府工作部門對(duì)下級(jí)政府工作部門以及針對(duì)某個(gè)重點(diǎn)工程項(xiàng)目的評(píng)估等多種類型,要通過一部專門法律對(duì)于所有的績(jī)效管理類型加以規(guī)范,不符目前實(shí)際??梢韵染颓皟煞N以較為成熟績(jī)效管理類型進(jìn)行立法,其余不太成熟的績(jī)效管理類型等成熟后,可逐步進(jìn)行分散立法。
 
  三、推進(jìn)績(jī)效管理立法的框架與創(chuàng)新路徑
 
  政府績(jī)效管理立法框架涉及立法宗旨、基本原則、績(jī)效計(jì)劃、績(jī)效評(píng)估、績(jī)效診斷、結(jié)果使用等內(nèi)容。立足中國(guó)實(shí)際,借鑒國(guó)內(nèi)外績(jī)效管理法制建設(shè)經(jīng)驗(yàn),加速政府績(jī)效管理立法可重點(diǎn)在以下幾個(gè)方面創(chuàng)新:
 
  1.建立多元參與的績(jī)效管理主體體系。績(jī)效管理究竟由誰來當(dāng)裁判員,是直接影響評(píng)估結(jié)果客觀性和權(quán)威性的關(guān)鍵問題。績(jī)效管理工作,要堅(jiān)持黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府主導(dǎo)、社會(huì)公眾多元參與,這樣既能充分體現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)行政治制度的基本特點(diǎn),又符合政府績(jī)效群眾公認(rèn)這一基本原則。黨的領(lǐng)導(dǎo)是績(jī)效評(píng)估工作最強(qiáng)有力的推進(jìn)器。政府主導(dǎo),就是由各級(jí)政府承擔(dān)績(jī)效評(píng)估工作的統(tǒng)籌規(guī)劃與組織協(xié)調(diào),并主動(dòng)引導(dǎo)和接受社會(huì)公眾對(duì)自身績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。多元參與,就是打破了關(guān)門搞評(píng)估的做法,將評(píng)估的內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)、方法、程序等均予以公開,請(qǐng)人民群眾當(dāng)裁判員。要真正把人民群眾滿不滿意作為評(píng)估政府績(jī)效高低的根本標(biāo)準(zhǔn),從制度上落實(shí)群眾的參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán),確保績(jī)效管理結(jié)果的信度和效度。
 
  2.建立科學(xué)合理的績(jī)效管理指標(biāo)體系框架。績(jī)效管理立法要明確績(jī)效指標(biāo)體系構(gòu)建框架的基本原則。在績(jī)效指標(biāo)體系設(shè)計(jì)過程中,要切實(shí)做到以下四點(diǎn)。一是要立足職能,突出重點(diǎn)。只評(píng)議政府法定職責(zé)應(yīng)做之事,對(duì)政府不該管、管不了、也管不好的份外之事,堅(jiān)決不納入,解決政府越位、缺位、不到位的問題。同時(shí),要著眼大局,把中央重大決策、重點(diǎn)工作、重點(diǎn)工程作為評(píng)價(jià)重點(diǎn)。二是要統(tǒng)籌兼顧,全面評(píng)估。破除把政府績(jī)效與單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)劃等號(hào)的做法,按照中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)五位一體的總體布局,把經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)建設(shè)有機(jī)統(tǒng)一起來,既評(píng)發(fā)展速度,又評(píng)可持續(xù)發(fā)展。三是以人為本,改善民生。堅(jiān)持把涉及人民群眾切身利益的問題作為評(píng)估的重要內(nèi)容,增加指標(biāo)數(shù)量,加大分值權(quán)重。四是因地制宜,分類指導(dǎo)。充分考慮各地區(qū)各部門的現(xiàn)實(shí)條件和原有基礎(chǔ),在指標(biāo)內(nèi)容和分值權(quán)重上區(qū)別對(duì)待,各有側(cè)重,突出不同地區(qū)發(fā)展目標(biāo)差異和全國(guó)布局的總體要求,有效避免一刀切和一把尺子量到底的問題。
 
  3.建立多樣統(tǒng)一的績(jī)效評(píng)估方法體系。評(píng)估方法選擇是否恰當(dāng),直接影響評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性???jī)效評(píng)估方法選擇上,要根據(jù)評(píng)估主體的類型和評(píng)估指標(biāo)的特點(diǎn),做到因地制宜,多樣統(tǒng)一。一是要定性評(píng)估和定量評(píng)估的有機(jī)結(jié)合。公眾評(píng)議實(shí)行定性評(píng)估,重點(diǎn)分析規(guī)律、揭示本質(zhì);工作考核以定量考核評(píng)估為主,化抽象為具體,便于操作。二是短期評(píng)估與長(zhǎng)期評(píng)估有機(jī)結(jié)合。評(píng)估中,既立足當(dāng)前,又著眼未來。有些工作當(dāng)前看很有成效,但將來不一定有成效,甚至是負(fù)成效。相反,有些工作目前難以看出成效,但將來的成效會(huì)很大。把短期評(píng)估與長(zhǎng)遠(yuǎn)評(píng)估統(tǒng)一起來,鼓勵(lì)大家多干打基礎(chǔ)、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的事。三是考、評(píng)、議相結(jié)合???jī)效評(píng)估由指標(biāo)考核、公眾評(píng)估和內(nèi)部評(píng)議三部分組成。指標(biāo)考核客觀性強(qiáng),重在考,嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分。公眾評(píng)估主觀性強(qiáng),重在評(píng),強(qiáng)調(diào)參評(píng)面的廣泛性和代表性;內(nèi)部評(píng)議專業(yè)性強(qiáng),重在議,強(qiáng)調(diào)上下左右的互評(píng)互議,對(duì)一些專業(yè)性很強(qiáng)的指標(biāo),還組織專家評(píng)審,作出科學(xué)結(jié)論。
 
  4.建立獎(jiǎng)優(yōu)罰劣的績(jī)效評(píng)估結(jié)果運(yùn)用體系。政府績(jī)效管理要發(fā)揮作用,用好用活評(píng)估結(jié)果是關(guān)鍵。在結(jié)果應(yīng)用上,建議做到三個(gè)結(jié)合:一是將評(píng)估結(jié)果與加強(qiáng)和改進(jìn)政府工作結(jié)合起來。改變重評(píng)比、輕診斷,重獎(jiǎng)懲、輕改進(jìn)的做法,年初及時(shí)向被評(píng)估單位反饋評(píng)估結(jié)果,提出改進(jìn)意見,促進(jìn)被評(píng)估單位持續(xù)改進(jìn)工作。二是將評(píng)估結(jié)果與干部獎(jiǎng)懲結(jié)合起來。按照獎(jiǎng)、治庸、罰劣的原則,建立按實(shí)績(jī)論獎(jiǎng)懲的激勵(lì)機(jī)制,把評(píng)估結(jié)果與干部的票子、面子、位子掛鉤。對(duì)績(jī)效先進(jìn)單位給予表彰獎(jiǎng)勵(lì);對(duì)不合格單位給予通報(bào)批評(píng);對(duì)因工作嚴(yán)重失職、瀆職造成重大損失或惡劣影響的,嚴(yán)格依法依規(guī)追究責(zé)任。三是將評(píng)估結(jié)果與財(cái)政預(yù)算結(jié)合起來。強(qiáng)化對(duì)公共財(cái)政支出的績(jī)效考評(píng),并根據(jù)評(píng)估結(jié)果,建議各級(jí)政府財(cái)政及時(shí)調(diào)整和優(yōu)化重大預(yù)算項(xiàng)目支出的方向和結(jié)構(gòu),合理配置資源,增強(qiáng)績(jī)效預(yù)算執(zhí)行的剛性,提高財(cái)政資金的使用效益,實(shí)現(xiàn)績(jī)效最優(yōu)。
責(zé)任編輯:admin