政府部門在履行行政職責的過程中,制作、獲取和保存了海量的數(shù)據(jù)資源,因此,大量基礎性、關鍵性的數(shù)據(jù)就掌握在了各級各地政府部門的手中。政府數(shù)據(jù)作為整個社會的公共資源,應取之于民,用之于民,在保障國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的前提下,將政府數(shù)據(jù)最大限度地開放給社會進行開發(fā)利用,釋放數(shù)據(jù)能量,創(chuàng)造社會價值,將有利于增加政府的透明度,激發(fā)創(chuàng)新活力,提升政府治理水平。

  近年來,開放政府數(shù)據(jù)已在全球范圍內迅速推進。2007年12月,30位倡導者首次提出了開放政府數(shù)據(jù)的八大基本原則:完整的、原始的、及時的、可公開獲取的、可機器讀取的、非歧視獲取的、非專屬的、免于授權許可的。他們還將“數(shù)據(jù)”定義為“一切以電子形式存儲的記錄”,并指出公共數(shù)據(jù)是指不涉及隱私、安全和其他特有權力限制的數(shù)據(jù)。2015年,《開放數(shù)據(jù)憲章》將開放數(shù)據(jù)界定為具備必要的技術和法律特性,從而能被任何人、在任何時間和地點進行自由利用、再利用和分發(fā)的電子數(shù)據(jù)。該憲章還提出六項原則:以開放為默認原則、及時和全面、可公開獲取和可利用、可比較和互操作、致力于改善治理與公眾參與、致力于包容性發(fā)展和創(chuàng)新。

  根據(jù)《2016聯(lián)合國電子政務調查報告》的數(shù)據(jù),截至2016年,聯(lián)合國193個成員國中已有106個提供了開放數(shù)據(jù)目錄。該報告將開放政府數(shù)據(jù)定義為“主動在網(wǎng)上公開政府信息,使任何人都能不受限制地獲取、再利用和再分發(fā)”。根據(jù)世界銀行的定義,開放數(shù)據(jù)是“能被任何人出于任何目的、不受限制進行自由利用、再利用和分發(fā),并最大程度保持原始出處和開放性的數(shù)據(jù)”。所謂“開放性”,應具備兩個維度的特性:一為法律性開放,即這些數(shù)據(jù)必須被置于公共領域,或處于自由利用條款下,受到最低程度的限制;二為技術性開放,即數(shù)據(jù)必須以機器可讀的最好是非專屬的電子格式發(fā)布,從而使任何人可使用通用的、免費的軟件獲取和利用這些數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)還應被放置于公共服務器上,可被公開獲取,不受密碼或防火墻的限制。

  我國政府也高度重視開放政府數(shù)據(jù)。2015年8月,國務院印發(fā)的《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》中要求,“穩(wěn)步推動公共數(shù)據(jù)資源開放,加快建設國家政府數(shù)據(jù)統(tǒng)一開放平臺”。2017年2月,中央全面深化改革領導小組第三十二次會議審議通過了《關于推進公共信息資源開放的若干意見》,要求充分釋放公共信息資源的經(jīng)濟價值和社會效益,保證數(shù)據(jù)的完整性、準確性、原始性、機器可讀性、非歧視性、及時性,方便公眾在線檢索、獲取和利用。2017年5月,國務院辦公廳印發(fā)《政務信息系統(tǒng)整合共享實施方案》,明確要求“推動開放,加快公共數(shù)據(jù)開放網(wǎng)站建設”,向社會開放“政府部門和公共企事業(yè)單位的原始性、可機器讀取、可供社會化再利用的數(shù)據(jù)集”。

  2012年以來,我國已有近20個地方政府陸續(xù)推出了政府數(shù)據(jù)開放平臺,先行先試,積極探索數(shù)據(jù)開放。這些平臺在域名中含有gov. cn,多為地級以上的地方政府,確實開放了電子格式的、可通過下載或接口形式獲取的、結構化的數(shù)據(jù)集,符合政府數(shù)據(jù)開放平臺的基本特征。近期,復旦大學數(shù)字與移動治理實驗室發(fā)布了我國首個地方數(shù)據(jù)開放平臺指數(shù)報告,結果表明,目前我國地方政府數(shù)據(jù)開放平臺中表現(xiàn)最好的是上海和貴陽兩地,其次是青島、北京、東莞、武漢等地。

  持續(xù)推進與深入我國地方政府的數(shù)據(jù)開放工作,可從以下幾個方面著手。

  以各級城市為切入口推動數(shù)據(jù)開放。我國各地雖已陸續(xù)上線了一批政府數(shù)據(jù)開放平臺,但已開放政府數(shù)據(jù)的地區(qū)分布很不平衡,主要分布在東南沿海地區(qū),西部和北方地區(qū)分布較少。因此,從總體上來說,我國政府數(shù)據(jù)開放剛剛起步,任重而道遠。

  我國各級城市是公眾集中生活的重要空間,城市數(shù)據(jù)具有高密度高價值的特點,開放城市數(shù)據(jù)有利于吸引社會各方基于城市的實際需求和應用場景對開放數(shù)據(jù)進行融合利用,創(chuàng)造出更多的社會經(jīng)濟價值。現(xiàn)階段應重點以各城市為切入口,鼓勵有條件的城市政府基于城市需求和自身特色,率先開放政府數(shù)據(jù),吸引社會力量參與數(shù)據(jù)開發(fā)利用,并形成示范效應,帶動更多地方開放政府數(shù)據(jù),并為未來國家層面的政府數(shù)據(jù)開放平臺提供各地數(shù)據(jù)的來源。同時,還應促進各地開放的重點領域數(shù)據(jù)集之間的關聯(lián)融合,深入推進我國政府數(shù)據(jù)開放生態(tài)體系的發(fā)展。

  開放符合標準的、能被“利用”的數(shù)據(jù)。目前各地平臺開放的數(shù)據(jù)集在數(shù)量上已初具規(guī)模,但其中真正符合完整的、原始的、可機讀的、非專屬的、以接口形式提供等開放數(shù)據(jù)標準的數(shù)據(jù)集仍然偏少。不符合標準的“數(shù)據(jù)集”基本上無法被再次利用,也無法產(chǎn)生大的價值,將會使數(shù)據(jù)開放流于形式。各地政府數(shù)據(jù)開放平臺可按照開放數(shù)據(jù)的基本原則和標準,開放完整的、原始的、可機讀的、非專屬的、結構化的、高價值的數(shù)據(jù)集,使被開放的數(shù)據(jù)能被社會方便地獲取和利用,以創(chuàng)造更大的公共價值。

  授予用戶使用數(shù)據(jù)的權利。目前,許多地方的政府數(shù)據(jù)開放平臺還未提供明確充分的數(shù)據(jù)開放授權,以確保用戶免費獲取、不受歧視、自由利用、自由傳播和分享數(shù)據(jù)的權利。國家應盡快制定相關政策法規(guī),明確界定“開放數(shù)據(jù)”和“不開放數(shù)據(jù)”的邊界,制定相應的正面清單和負面清單,在保障國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的前提下,最大限度地開放政府數(shù)據(jù);對于法律已允許開放的數(shù)據(jù),應明確保障任何人不受限制地對其進行合理使用與分享的權利。只有被充分“授權”的數(shù)據(jù),才能被安心利用,最終釋放能量。

  開放“鮮活”的數(shù)據(jù)。不少地方政府數(shù)據(jù)開放平臺在上線后未能保持數(shù)據(jù)集的持續(xù)增長,已開放的數(shù)據(jù)集實現(xiàn)動態(tài)更新的比例也很低,且只有少數(shù)地方將歷史上多個批次的數(shù)據(jù)留存在平臺上,允許用戶下載。對此,應建立常態(tài)化的工作機制,確保開放數(shù)據(jù)集存量動態(tài)更新,增量持續(xù)不斷,歷史量長期保存。只有源源不斷地開放“鮮活”的數(shù)據(jù),才有可能真正激發(fā)社會的創(chuàng)新活力。

  讓數(shù)據(jù)使用者真正有獲得感。各地平臺上的數(shù)據(jù)集在主題領域設置、數(shù)據(jù)提供部門選擇和數(shù)據(jù)集名稱設置等方面,較多體現(xiàn)的是政府部門的視角,而非用戶視角。社會公眾是否看得懂政府部門設置的數(shù)據(jù)主題分類和數(shù)據(jù)集名稱?能否找得到他們所需要的數(shù)據(jù)?政府開放最多的數(shù)據(jù)集是不是數(shù)據(jù)使用者最 需要的?這些問題大多并未考慮在內。政府進行數(shù)據(jù)開放應更多從用戶的實際需求而非政府部門的自我判斷出發(fā),不斷向數(shù)據(jù)使用者征集需求和建議,更有針對性地供給真正高需求、高價值的數(shù)據(jù)集,讓“用數(shù)據(jù)的人”有更多的獲得感。

責任編輯:lihui