煲水三人行

　　城市沸點(diǎn) 你煲我煮

　　主持：黎明(南都記者)

　　嘉賓：張榮剛(中國(guó)傳媒大學(xué)亞洲傳媒研究中心特約研究員，深圳市政府新聞辦高級(jí)顧問(wèn))

　　梁聚峰(東莞中學(xué)教師、東莞市政協(xié)委員)

　　沸點(diǎn)：日前，廣東新浪政務(wù)微博平臺(tái)發(fā)布了今年第三季度廣東地區(qū)政務(wù)微博排行榜。其中，東莞市政務(wù)新聞辦官方微博@莞香花開、虎門鎮(zhèn)官方政務(wù)微博@虎門太平等占據(jù)了廣東外宣政務(wù)微博影響力前十名中的多個(gè)席位，風(fēng)頭無(wú)兩。但是，此次評(píng)選還選出了最有影響力的官員公職人員個(gè)人微博，對(duì)比省內(nèi)周邊城市的官員開微博風(fēng)氣，東莞公務(wù)員個(gè)人微博卻顯得一片空白。

　　黎明：相比起組織的官方微博搶眼的表現(xiàn)，東莞無(wú)論從官員、公職人員，還是人大代表和政協(xié)委員，乃至公共領(lǐng)域參與者的個(gè)人微博都一片凋零感，甚至你都找不到一個(gè)東莞公職人員是實(shí)名認(rèn)證并活躍于社交網(wǎng)絡(luò)的。哦，也并非一個(gè)都沒(méi)有，我記得多年前曾任寮步鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記的何紹田就在新浪微博率先開通了個(gè)人實(shí)名微博，名叫@香書記，可惜自從去年他調(diào)走后，那個(gè)“珍稀”的東莞官員微博就只剩遺址了，我曾經(jīng)就此電話采訪過(guò)何紹田本人，但他除了說(shuō)“謝謝”之外，不予置評(píng)，太低調(diào)啦。

　　張榮剛：不要一說(shuō)官員不愿談就強(qiáng)調(diào)是低調(diào)，因?yàn)楣賳T或者公職人員本身職業(yè)性質(zhì)決定了他們屬于公眾人物，既然是公眾人物，就應(yīng)該和公眾溝通，聽取民意。尤其是當(dāng)下，雙“微”(注：微博和微信)盛行，無(wú)處不“微”，公職人員尤其是官員，與其被動(dòng)地接受民意和輿論監(jiān)督，不如主動(dòng)爭(zhēng)取良性溝通，因?yàn)橐坏┎粨寠Z發(fā)言權(quán)，就等于放棄了話語(yǔ)權(quán)。

　　梁聚峰：正是如此。嚴(yán)格來(lái)講，東莞官員沒(méi)有公開參與網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政，并非高調(diào)或者低調(diào)的問(wèn)題，導(dǎo)致東莞官員比周邊城市的公職人員更“沉默”的原因，是因?yàn)闁|莞在政治文明維度上仍然處于一個(gè)“農(nóng)業(yè)縣”觀念，那種沉默是金，怕槍打出頭鳥的利益抉擇在影響著他們，盡管東莞改革開放幾十年，外來(lái)的官員越來(lái)越多，但仍然擺脫不了本土政治勢(shì)力根子里的濃厚農(nóng)業(yè)社會(huì)宗法思想的根深蒂固。亦因?yàn)檫@樣，宗族觀念和家長(zhǎng)制講究的就是服從，上層都不開放，下面的人就只能服從。

　　黎明：梁聚峰老師是東莞市政協(xié)委員身份，活躍于微博上，很多網(wǎng)友都知道并且與您討論公共話題，但是除了您我就暫時(shí)沒(méi)發(fā)現(xiàn)其他的人大代表或者政協(xié)委員有在微博公開收集聽取民意，不知道您在微博上公開談?wù)摰墓苍掝}，是否會(huì)帶給你壓力呢？

　　梁聚峰：應(yīng)該私底下也有一些人關(guān)注著我的微博言行，在單位里也會(huì)有一些壓力，只不過(guò)這種壓力究竟有多大？是否會(huì)讓我丟掉工作？我想暫時(shí)也沒(méi)到那種高壓。但是只有通過(guò)發(fā)言來(lái)拓展自己言論自由的邊際，才能爭(zhēng)取到自己說(shuō)話的權(quán)利。公職人員公開討論發(fā)言的積極性與當(dāng)政者的導(dǎo)向有很大關(guān)系，如果市委書記個(gè)人也來(lái)開微博，或者鼓勵(lì)大家開微博，那又不一樣了，反過(guò)來(lái)印證了上面的觀念，官員進(jìn)步算不上真進(jìn)步，只是服從長(zhǎng)官上的進(jìn)步而已，而現(xiàn)在特別需要活躍政治文明的開放型領(lǐng)導(dǎo)，不能連作秀都不愿意作下去了，那樣的政治文明不正常。

　　張榮剛：現(xiàn)在我剛好受邀到清遠(yuǎn)參加政務(wù)微博的討論培訓(xùn)，你試想連清遠(yuǎn)這樣的相對(duì)落后地區(qū)都在推進(jìn)政務(wù)微博微信，東莞又何嘗不能走得更遠(yuǎn)呢？對(duì)于官員、公職人員等開微博微信，隨著習(xí)大大主導(dǎo)重視輿論政策的導(dǎo)向，必然不能再“潛水”下去了，公職人員不愿意上網(wǎng)與民意互動(dòng)，怕說(shuō)錯(cuò)話出事負(fù)擔(dān)不起，但我們看到比如@平安北京等官方帳號(hào)說(shuō)錯(cuò)話都可以改正，那官員們?yōu)槭裁床荒軘P除傳統(tǒng)思維，主動(dòng)來(lái)發(fā)言搶占有利的輿論陣地呢？